Iris Plus Graphics 640 vs Arc Pro B60

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Iris Plus Graphics 640 con Arc Pro B60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.37

Pro B60 supera Plus Graphics 640 di un enorme 778% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 640 e di Arc Pro B60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni761197
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile32.79
Efficienza energetica18.1111.92
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Xe2 (2024)
Nome in codiceKaby Lake GT3eBMG-G21
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita3 gennaio 2017 (8 anni fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 640 e Arc Pro B60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 640 e Arc Pro B60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3842560
Frequenza di nucleo300 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost1100 MHz2400 MHz
Numero di transistori189 million19,600 million
Processo tecnologico14 nm++5 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt200 Watt
Velocità di testurizzazione52.80384.0
Prestazioni con la virgola mobile0.8448 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs616
TMUs48160
Ray Tracing Coresnon disponibile20
L2 Cachenon disponibile4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 640 e Arc Pro B60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 5.0 x8
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 640 e Arc Pro B60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Spazio massimo di memoria32 GB24 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica192 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2375 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile456.0 GB/s
Memoria condivisa+-
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 640 e Arc Pro B60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 640 e Arc Pro B60. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 640 e Arc Pro B60, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 640 e Arc Pro B60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Iris Plus Graphics 640 3.37
Arc Pro B60 29.58
+778%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
Campioni: 858
Arc Pro B60 13079
+778%
Campioni: 4

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Plus Graphics 640 e Arc Pro B60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD21
−757%
180−190
+757%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.77

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−757%
120−130
+757%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Hogwarts Legacy 9−10
−733%
75−80
+733%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Counter-Strike 2 14−16
−757%
120−130
+757%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry 5 10−12
−764%
95−100
+764%
Fortnite 20−22
−750%
170−180
+750%
Forza Horizon 4 18−20
−733%
150−160
+733%
Forza Horizon 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Hogwarts Legacy 9−10
−733%
75−80
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−767%
130−140
+767%
Valorant 50−55
−684%
400−450
+684%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Counter-Strike 2 14−16
−757%
120−130
+757%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−746%
550−600
+746%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Dota 2 29
−762%
250−260
+762%
Far Cry 5 10−12
−764%
95−100
+764%
Fortnite 20−22
−750%
170−180
+750%
Forza Horizon 4 18−20
−733%
150−160
+733%
Forza Horizon 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Grand Theft Auto V 6
−733%
50−55
+733%
Hogwarts Legacy 9−10
−733%
75−80
+733%
Metro Exodus 7−8
−757%
60−65
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−767%
130−140
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−764%
95−100
+764%
Valorant 50−55
−684%
400−450
+684%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Dota 2 21
−757%
180−190
+757%
Far Cry 5 10−12
−764%
95−100
+764%
Forza Horizon 4 18−20
−733%
150−160
+733%
Hogwarts Legacy 9−10
−733%
75−80
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−767%
130−140
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−775%
35−40
+775%
Valorant 50−55
−684%
400−450
+684%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−750%
170−180
+750%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−775%
70−75
+775%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−752%
230−240
+752%
Grand Theft Auto V 3−4
−700%
24−27
+700%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−762%
250−260
+762%
Valorant 35−40
−711%
300−310
+711%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Forza Horizon 4 9−10
−733%
75−80
+733%
Hogwarts Legacy 4−5
−775%
35−40
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−757%
60−65
+757%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−775%
140−150
+775%
Valorant 18−20
−733%
150−160
+733%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 10−12
−764%
95−100
+764%
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−775%
35−40
+775%

È così che Iris Plus Graphics 640 e Arc Pro B60 competono nei giochi popolari:

  • Arc Pro B60 è 757% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.37 29.58
Novità 3 gennaio 2017 5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria 32 GB 24 GB
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 200 watt

Iris Plus Graphics 640 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 1233.3%.

Arc Pro B60, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 777.7%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Arc Pro B60 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 640 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics 640 è mirata per notebooks e Arc Pro B60 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 314 voti

Valuti Iris Plus Graphics 640 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 voti

Valuti Arc Pro B60 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Iris Plus Graphics 640 o Arc Pro B60, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.