Iris Graphics 550 vs Iris Plus Graphics 640

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Graphics 550 e di Iris Plus Graphics 640 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	711	703
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	17.11	17.80
Architettura	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nome in codice	Skylake GT3e	Kaby Lake GT3e
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 settembre 2015 (9 anni fa)	3 gennaio 2017 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	384
Frequenza di nucleo	300 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	1100 MHz
Numero di transistori	189 million	189 million
Processo tecnologico	14 nm+	14 nm++
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	48.00	52.80
Prestazioni con la virgola mobile	0.768 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	6	6
TMUs	48	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia

Ring Bus

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	32 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Memoria condivisa	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Graphics 550 3.72

Iris Plus Graphics 640 3.87
+4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Iris Graphics 550 1430

Iris Plus Graphics 640 1489
+4.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Graphics 550 2534
+6.5%

Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Graphics 550 1648
+18.2%

Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 550 12986
+15.5%

Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 550 144742

Iris Plus Graphics 640 145481
+0.5%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 550 561
+28.3%

Iris Plus Graphics 640 437

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	18 −22.2%	22 +22.2%
1440p	28 +3.7%	27−30 −3.7%
4K	50 +0%	50−55 +0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Hitman 3	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12 −25%	14−16 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Shadow of the Tomb Raider	15 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4 −275%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

Metro Exodus

0−1

È così che Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640 competono nei giochi popolari:

Iris Plus Graphics 640 è 22% più veloce in 1080p
Iris Graphics 550 è 4% più veloce in 1440p
Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Iris Graphics 550 è 275% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Iris Plus Graphics 640 è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Iris Graphics 550 è in vantaggio in 2 test (3%)
Iris Plus Graphics 640 è in vantaggio in 44 test (70%)
c'è un pareggio in 17 test (27%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.72	3.87
Novità	1 settembre 2015	3 gennaio 2017

Iris Plus Graphics 640 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Graphics 550

Iris Plus Graphics 640

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Graphics 550

GeForce MX110

Iris Plus Graphics 640

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 53 voti

Valuti Iris Graphics 550 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 310 voti

Valuti Iris Plus Graphics 640 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Graphics 550 e Iris Plus Graphics 640, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.