HD Graphics 4000 vs Tesla P4
Punteggio di prestazione combinato
Tesla P4 supera HD Graphics 4000 del 1836% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 4000 e di Tesla P4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1026 | 227 |
| Posto per popolarità | 33 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.13 | 50.77 |
| Architettura | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Ivy Bridge | GP104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 23 marzo 2011 (13 anni fa) | 13 settembre 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo odierno | $91 | $92 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla P4 ha il 38954% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD Graphics 4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di HD Graphics 4000 e Tesla P4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 4000 e Tesla P4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 886 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1114 MHz |
| Numero di transistori | 1,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 22 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 178.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 33.6 gflops | 5,443 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 4000 e Tesla P4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 4000 e Tesla P4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 6008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 4000 e Tesla P4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 4000 e Tesla P4. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 4000 e Tesla P4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 4000 e Tesla P4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tesla P4 supera HD Graphics 4000 del 1836% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Tesla P4 supera il HD Graphics 4000 del 1831% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di HD Graphics 4000 e Tesla P4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 12
−1817%
| 230−240
+1817%
|
| Full HD | 11
−1809%
| 210−220
+1809%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
È così che HD Graphics 4000 e Tesla P4 competono nei giochi popolari:
- Tesla P4 è 1817% più veloce di HD Graphics 4000 in 900p.
- Tesla P4 è 1809% più veloce di HD Graphics 4000 in 1080p.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.17 | 22.65 |
| Novità | 23 marzo 2011 | 13 settembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 16 nm |
Il modello Tesla P4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 4000 è mirata per notebooks e Tesla P4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 4000 e Tesla P4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
