HD Graphics 4000 vs Radeon Pro 5300M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato HD Graphics 4000 con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD Graphics 4000
2012
1.15

Pro 5300M supera HD Graphics 4000 di un enorme 1216% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 4000 e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1078353
Posto per popolarità49non nella top-100
Efficienza energetica1.7912.50
ArchitetturaGeneration 7.0 (2012−2013)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codiceIvy Bridge GT2Navi 14
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita14 maggio 2012 (12 anni fa)13 novembre 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1281280
Frequenza di nucleo650 MHz1000 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHz1250 MHz
Numero di transistori1,200 million6,400 million
Processo tecnologico22 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)unknown85 Watt
Velocità di testurizzazione16.00100.0
Prestazioni con la virgola mobile0.256 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs232
TMUs1680

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile192.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
Modello di shader5.06.5
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

HD Graphics 4000 1.15
Pro 5300M 15.13
+1216%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
Pro 5300M 5955
+1212%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p12
−1150%
150−160
+1150%
Full HD11
−1173%
140−150
+1173%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Counter-Strike 2 8−9
−225%
24−27
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Battlefield 5 0−1 60−65
Counter-Strike 2 8−9
−225%
24−27
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Fortnite 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Forza Horizon 4 6−7
−917%
60−65
+917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−489%
50−55
+489%
Valorant 30−35
−264%
120−130
+264%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Battlefield 5 0−1 60−65
Counter-Strike 2 8−9
−225%
24−27
+225%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−829%
190−200
+829%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Dota 2 17
−441%
90−95
+441%
Fortnite 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Forza Horizon 4 6−7
−917%
60−65
+917%
Grand Theft Auto V 0−1 55−60
Metro Exodus 1−2
−2900%
30−33
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−489%
50−55
+489%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−680%
35−40
+680%
Valorant 30−35
−264%
120−130
+264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 60−65
Counter-Strike 2 8−9
−225%
24−27
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Dota 2 16−18
−475%
90−95
+475%
Forza Horizon 4 6−7
−917%
60−65
+917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−489%
50−55
+489%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−680%
35−40
+680%
Valorant 30−35
−264%
120−130
+264%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−4000%
80−85
+4000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−1700%
100−110
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Valorant 3−4
−4900%
150−160
+4900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Forza Horizon 4 3−4
−1100%
35−40
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1050%
21−24
+1050%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1500%
30−35
+1500%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Grand Theft Auto V 14−16
−80%
27−30
+80%
Valorant 6−7
−1233%
80−85
+1233%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 0−1 50−55
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

È così che HD Graphics 4000 e Pro 5300M competono nei giochi popolari:

  • Pro 5300M è 1150% più veloce in 900p
  • Pro 5300M è 1173% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Pro 5300M è 4900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro 5300M è in vantaggio in 43 test (70%)
  • c'è un pareggio in 18 test (30%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.15 15.13
Novità 14 maggio 2012 13 novembre 2019
Processo tecnologico 22 nm 7 nm

Pro 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1215.7%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 214.3% più avanzato.

Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 4000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 4000 è mirata per notebooks e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 5409 voti

Valuti HD Graphics 4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 voti

Valuti Radeon Pro 5300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su HD Graphics 4000 o Radeon Pro 5300M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.