GeForce4 Ti 4200 vs. Radeon IGP 320
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Kelvin (2001−2003) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome do código | NV25 A2 | RS100 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2002 (22 anos atrás) | 5 de Outubro 2002 (21 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Frequência do núcleo | 250 MHz | 160 MHz |
| Quantidade de transistores | 63 million | 30 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 150 nm | 180 nm |
| Velocidade de texturização | 2.000 | 0.16 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 4x | AGP 4x |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 500 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 4 GB/s | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 8.1 | 7.0 |
| OpenGL | 1.3 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce4 Ti 4200 supera Radeon IGP 320 em 67% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 6 de Fevereiro 2002 | 5 de Outubro 2002 |
| Processo tecnológico | 150 nm | 180 nm |
Não conseguimos decidir entre GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce4 Ti 4200 e Radeon IGP 320, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
