GeForce4 MX 4000 vs Radeon HD 8210E
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce4 MX 4000 con Radeon HD 8210E, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
HD 8210E supera GeForce4 MX 4000 di un enorme 4900% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce4 MX 4000 e di Radeon HD 8210E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1515 | 1233 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 3.81 |
| Architettura | Celsius (1999−2005) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | NV18 A4 | Kalindi |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2003 (21 anni fa) | 23 aprile 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce4 MX 4000 e Radeon HD 8210E: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce4 MX 4000 e Radeon HD 8210E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 128 |
| Frequenza di nucleo | 250 MHz | 300 MHz |
| Numero di transistori | 29 million | 1,178 million |
| Processo tecnologico | 150 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 9 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.000 | 2.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce4 MX 4000 e Radeon HD 8210E con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 8x | IGP |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce4 MX 4000 e Radeon HD 8210E: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 166 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 2.656 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce4 MX 4000 e Radeon HD 8210E hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x VGA | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce4 MX 4000 e Radeon HD 8210E, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 8.0 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce4 MX 4000 e Radeon HD 8210E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce4 MX 4000 e Radeon HD 8210E nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.01 | 0.50 |
| Novità | 14 dicembre 2003 | 23 aprile 2013 |
| Processo tecnologico | 150 nm | 28 nm |
HD 8210E ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4900%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 435.7% più avanzato.
Il modello Radeon HD 8210E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce4 MX 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce4 MX 4000 è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 8210E è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce4 MX 4000 e Radeon HD 8210E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
