GeForce4 MX 4000 vs Radeon HD 8210E
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce4 MX 4000 и Radeon HD 8210E, включая спецификации и данные о производительности.
HD 8210E опережает GeForce4 MX 4000 на целых 4900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce4 MX 4000 и Radeon HD 8210E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1515 | 1233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 3.81 |
| Архитектура | Celsius (1999−2005) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | NV18 A4 | Kalindi |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2003 (21 год назад) | 23 апреля 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce4 MX 4000 и Radeon HD 8210E: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce4 MX 4000 и Radeon HD 8210E, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 128 |
| Частота ядра | 250 МГц | 300 МГц |
| Количество транзисторов | 29 млн | 1,178 млн |
| Технологический процесс | 150 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 9 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.000 | 2.400 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce4 MX 4000 и Radeon HD 8210E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | IGP |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce4 MX 4000 и Radeon HD 8210E памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 166 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 2.656 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce4 MX 4000 и Radeon HD 8210E видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x VGA | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce4 MX 4000 и Radeon HD 8210E API, включая их версии.
| DirectX | 8.0 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce4 MX 4000 и Radeon HD 8210E на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce4 MX 4000 и Radeon HD 8210E в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.01 | 0.50 |
| Новизна | 14 декабря 2003 | 23 апреля 2013 |
| Технологический процесс | 150 нм | 28 нм |
У HD 8210E следующие преимущества: производительность выше на 4900%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 435.7%.
Мы рекомендуем Radeon HD 8210E, поскольку она выигрывает у GeForce4 MX 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce4 MX 4000 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 8210E - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce4 MX 4000 и Radeon HD 8210E - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
