GeForce4 MX 4000 vs Radeon HD 8210E
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce4 MX 4000 avec Radeon HD 8210E, y compris les spécifications et les données de performance.
HD 8210E surpasse GeForce4 MX 4000 d'un énorme 4900% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce4 MX 4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1507 | 1233 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 3.81 |
| Architecture | Celsius (1999−2005) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | NV18 A4 | Kalindi |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Décembre 2003 (21 ans il y a) | 23 Avril 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce4 MX 4000 et Radeon HD 8210E: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce4 MX 4000 et Radeon HD 8210E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 128 |
| Fréquence de noyau | 250 MHz | 300 MHz |
| Nombre de transistors | 29 million | 1,178 million |
| Processus technologique de fabrication | 150 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 9 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.000 | 2.400 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce4 MX 4000 et Radeon HD 8210E avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | IGP |
| Longueur | 168 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce4 MX 4000 et Radeon HD 8210E sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 166 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 2.656 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce4 MX 4000 et Radeon HD 8210E. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x VGA | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce4 MX 4000 et Radeon HD 8210E sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 8.0 | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.3 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce4 MX 4000 et Radeon HD 8210E de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce4 MX 4000 et Radeon HD 8210E dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.01 | 0.50 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2003 | 23 Avril 2013 |
| Processus technologique | 150 nm | 28 nm |
HD 8210E a un score de performance agrégé 4900% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 435.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon HD 8210E est notre choix recommandé car il bat le GeForce4 MX 4000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce4 MX 4000 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon HD 8210E est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce4 MX 4000 et Radeon HD 8210E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
