GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro RTX 4000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Quadro RTX 4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera RTX 4000 di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Quadro RTX 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 110 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.09 | 37.13 |
| Efficienza energetica | 24.84 | 17.11 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | AD106 | TU104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 13 novembre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $899 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti 16 GB ha il 70% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1005 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 222.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 136 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1625 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 416.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 173
+57.3%
| 110−120
−57.3%
|
| 1440p | 94
+56.7%
| 60−65
−56.7%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.88
+183%
| 8.17
−183%
|
| 1440p | 5.31
+182%
| 14.98
−182%
|
| 4K | 8.75
+193%
| 25.69
−193%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 183% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 182% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 193% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Elden Ring | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+56.4%
|
220−230
−56.4%
|
| Metro Exodus | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Valorant | 260−270
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Dota 2 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Elden Ring | 220−230
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Fortnite | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Metro Exodus | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 260−270
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Valorant | 260−270
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Elden Ring | 140−150
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| World of Tanks | 350−400
+50.4%
|
260−270
−50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Metro Exodus | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Valorant | 230−240
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Dota 2 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Elden Ring | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Valorant | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e RTX 4000 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 57% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 57% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 63% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.40 | 39.67 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 13 novembre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 160 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.7%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
RTX 4000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 3.1%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e Quadro RTX 4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
