GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro RTX 4000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 4060 Ti 16 GB avec Quadro RTX 4000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4060 Ti 16 GB surpasse RTX 4000 d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 38 | 113 |
| Place par popularité | 86 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 63.93 | 37.13 |
| Efficacité énergétique | 24.74 | 17.06 |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | AD106 | TU104 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 18 Mai 2023 (1 an il y a) | 13 Novembre 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499 | $899 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 4060 Ti 16 GB est 72% meilleur que celui de RTX 4000.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Quadro RTX 4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Quadro RTX 4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4352 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 2310 MHz | 1005 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2535 MHz | 1545 MHz |
| Nombre de transistors | 22,900 million | 13,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 160 Watt |
| Vitesse de texturation | 344.8 | 222.5 |
| Performance à virgule flottante | 22.06 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 136 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 36 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Quadro RTX 4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 240 mm | 241 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Quadro RTX 4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2250 MHz | 1625 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 416.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Quadro RTX 4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Quadro RTX 4000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Quadro RTX 4000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Quadro RTX 4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 174
+58.2%
| 110−120
−58.2%
|
| 1440p | 94
+56.7%
| 60−65
−56.7%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.87
+185%
| 8.17
−185%
|
| 1440p | 5.31
+182%
| 14.98
−182%
|
| 4K | 8.75
+193%
| 25.69
−193%
|
- Le coût par image à RTX 4060 Ti 16 GB est 185% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 4060 Ti 16 GB est 182% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX 4060 Ti 16 GB est 193% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Metro Exodus | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Valorant | 260−270
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Dota 2 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Far Cry 5 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Fortnite | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Metro Exodus | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 260−270
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Valorant | 260−270
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| World of Tanks | 350−400
+51.2%
|
260−270
−51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Metro Exodus | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Valorant | 230−240
+54%
|
150−160
−54%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Valorant | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
C'est ainsi que RTX 4060 Ti 16 GB et RTX 4000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4060 Ti 16 GB est 58% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4060 Ti 16 GB est 57% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4060 Ti 16 GB est 63% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 56.87 | 38.03 |
| Nouveauté | 18 Mai 2023 | 13 Novembre 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 5 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 160 Watt |
RTX 4060 Ti 16 GB a un score de performance agrégé 49.5% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 140% processus de lithographie plus avancé.
RTX 4000, quant à lui, a 3.1% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 4060 Ti 16 GB est notre choix recommandé car il bat le Quadro RTX 4000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 4060 Ti 16 GB est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro RTX 4000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
