GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Quadro RTX 4000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Quadro RTX 4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB 比 RTX 4000 高出相当大的 49%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro RTX 4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 34 | 107 |
| 按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.86 | 36.15 |
| 電源效率 | 24.99 | 17.26 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | AD106 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 13 11月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $899 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 77% 性价比高于 RTX 4000。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro RTX 4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro RTX 4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2304 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1005 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 136 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro RTX 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro RTX 4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1625 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro RTX 4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro RTX 4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro RTX 4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Quadro RTX 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 174
+58.2%
| 110−120
−58.2%
|
| 1440p | 94
+56.7%
| 60−65
−56.7%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.87 | 8.17 |
| 1440p | 5.31 | 14.98 |
| 4K | 8.75 | 25.69 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Metro Exodus | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+54%
|
150−160
−54%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Hitman 3 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RTX 4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的58% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的57% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的63% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 59.32 | 39.74 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 13 11月 2018 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 160 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 49.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 4000 的耗电量降低了3.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro RTX 4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
