GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs. Quadro RTX 4000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce RTX 4060 Ti 16 GB com Quadro RTX 4000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4060 Ti 16 GB supera o RTX 4000 por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 34 | 110 |
| Lugar por popularidade | 90 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 63.98 | 37.15 |
| Eficiência energética | 24.83 | 17.11 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | AD106 | TU104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Maio 2023 (1 ano atrás) | 13 de Novembro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $899 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4060 Ti 16 GB tem uma relação qualidade/preço 72% melhor do que o RTX 4000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4352 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 2310 MHz | 1005 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2535 MHz | 1545 MHz |
| Quantidade de transistores | 22,900 million | 13,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 160 Watt |
| Velocidade de texturização | 344.8 | 222.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 22.06 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 136 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 240 mm | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 1625 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 416.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 173
+57.3%
| 110−120
−57.3%
|
| 1440p | 94
+56.7%
| 60−65
−56.7%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.88
+183%
| 8.17
−183%
|
| 1440p | 5.31
+182%
| 14.98
−182%
|
| 4K | 8.75
+193%
| 25.69
−193%
|
- O custo por fotograma na RTX 4060 Ti 16 GB é 183% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 4060 Ti 16 GB é 182% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 4060 Ti 16 GB é 193% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Elden Ring | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+56.4%
|
220−230
−56.4%
|
| Metro Exodus | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Valorant | 260−270
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Dota 2 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Elden Ring | 220−230
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Fortnite | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Metro Exodus | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 260−270
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Valorant | 260−270
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Elden Ring | 140−150
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| World of Tanks | 350−400
+50.4%
|
260−270
−50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Metro Exodus | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Valorant | 230−240
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Dota 2 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Elden Ring | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Valorant | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
É assim que RTX 4060 Ti 16 GB e RTX 4000 competem em jogos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB é 57% mais rápido em 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB é 57% mais rápido em 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB é 63% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 59.38 | 39.67 |
| Novidade | 18 de Maio 2023 | 13 de Novembro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 160 Watt |
O RTX 4060 Ti 16 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 49.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O RTX 4000, por outro lado, tem um consumo de energia 3.1% inferior.
O GeForce RTX 4060 Ti 16 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro RTX 4000 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB destinada para computadores de mesa, e Quadro RTX 4000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro RTX 4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
