GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GT 220
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GT 220, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Ti 16 GB supera GT 220 di un enorme 10318% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di GeForce GT 220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 1213 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.98 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.83 | 0.68 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | AD106 | GT216 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 12 ottobre 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $79.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti 16 GB e GT 220 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GT 220: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GT 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 22,900 million | 486 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 58 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 9.840 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 136 | 16 |
| Tensor Cores | 136 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GT 220 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | 168 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GT 220: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 790 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 25.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GT 220 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | VGADVIHDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF + HDA |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GT 220, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GT 220 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GT 220 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 173
+724%
| 21
−724%
|
| 1440p | 94 | 0−1 |
| 4K | 57 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.88
+32.1%
| 3.81
−32.1%
|
| 1440p | 5.31 | non disponibile |
| 4K | 8.75 | non disponibile |
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 32% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Elden Ring | 167
+16600%
|
1−2
−16600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+5633%
|
6−7
−5633%
|
| Metro Exodus | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Valorant | 260−270
+13250%
|
2−3
−13250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Dota 2 | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Elden Ring | 220−230
+11050%
|
2−3
−11050%
|
| Far Cry 5 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Fortnite | 230−240 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 272
+4433%
|
6−7
−4433%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Metro Exodus | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2588%
|
8−9
−2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Valorant | 260−270
+13250%
|
2−3
−13250%
|
| World of Tanks | 270−280
+1541%
|
16−18
−1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+3817%
|
6−7
−3817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2588%
|
8−9
−2588%
|
| Valorant | 260−270
+13250%
|
2−3
−13250%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101 | 0−1 |
| Elden Ring | 140−150
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
| World of Tanks | 350−400
+39000%
|
1−2
−39000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Metro Exodus | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Valorant | 230−240
+4540%
|
5−6
−4540%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Dota 2 | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Elden Ring | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e GT 220 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 724% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in World of Tanks, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 4060 Ti 16 GB è 39000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è in vantaggio in 26 test (79%)
- c'è un pareggio in 7 test (21%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.38 | 0.57 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 12 ottobre 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 58 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10317.5%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 700% più avanzato.
GT 220, invece, ha un consumo energetico inferiore del 184.5%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GT 220, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
