GeForce GT 220 vs RTX 4070 SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 220 e GeForce RTX 4070 SUPER, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 SUPER supera GT 220 di un enorme 13766% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 220 e di GeForce RTX 4070 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1173 | 8 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 35 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 33.12 |
Architettura | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace |
Nome in codice | GT216 | AD104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2009 (14 anni fa) | 17 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $79.99 | $699 |
Prezzo odierno | $121 (1.5x) | $719 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GT 220 e RTX 4070 SUPER hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 220 e GeForce RTX 4070 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 220 e GeForce RTX 4070 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 48 | 7168 |
Numero di trasportatori CUDA | 48 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 625 MHz | 1980 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2475 MHz |
Numero di transistori | 486 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 58 Watt | 220 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 9.840 | 584.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 144 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 220 e GeForce RTX 4070 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 16.8 cm | 285 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 220 e GeForce RTX 4070 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 790 MHz | 21000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 25.3 GB/s | 504.2 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 220 e GeForce RTX 4070 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | S/PDIF + HDA | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 220 e GeForce RTX 4070 SUPER, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 220 e GeForce RTX 4070 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4070 SUPER supera GT 220 del 13766% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4070 SUPER supera il GT 220 del 13719% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 220 e GeForce RTX 4070 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21
−890%
| 208
+890%
|
1440p | 0−1 | 136 |
4K | 0−1 | 83 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−16300%
|
300−350
+16300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−14367%
|
434
+14367%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−16800%
|
169
+16800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−16300%
|
300−350
+16300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−14167%
|
428
+14167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−20500%
|
412
+20500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−14000%
|
140−150
+14000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−16300%
|
300−350
+16300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−18950%
|
381
+18950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−13800%
|
139
+13800%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 110−120 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−20500%
|
200−210
+20500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 120−130 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 120−130 |
Metro Exodus | 0−1 | 95−100 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−23700%
|
230−240
+23700%
|
Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−23700%
|
230−240
+23700%
|
Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−23700%
|
230−240
+23700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 90−95 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100−105 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
Metro Exodus | 0−1 | 120−130 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−26400%
|
265
+26400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 108 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Hitman 3 | 0−1 | 70−75 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 94 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 133 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60−65 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 62 |
È così che GT 220 e RTX 4070 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 890% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.56 | 77.65 |
Novità | 12 ottobre 2009 | 17 gennaio 2024 |
Costo | $79.99 | $699 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 58 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 220 e GeForce RTX 4070 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.