GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 GT 220
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce GT 220 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GT 220高出了10289%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 220架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 36 | 1205 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 63.72 | 没有数据 |
電源效率 | 24.92 | 0.68 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | AD106 | GT216 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 12 10月 2009(15年 前) |
发布时的价格 | $499 | $79.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 和 GT 220 的性价比几乎相等。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 220的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 220性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 48 |
核心频率 | 2310 MHz | 625 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 22,900 million | 486 million |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 58 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 344.8 | 9.840 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 136 | 16 |
Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 220与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 240 mm | 168 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 220上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 790 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 25.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 220上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | VGADVIHDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF + HDA |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 220支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
着色器 | 6.7 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 220基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce GT 220的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 175
+733%
| 21
−733%
|
1440p | 95 | 0−1 |
4K | 55 | 0−1 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Battlefield 5 | 180−190
+18800%
|
1−2
−18800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Far Cry 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+14200%
|
1−2
−14200%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+11200%
|
2−3
−11200%
|
Hitman 3 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1936%
|
10−12
−1936%
|
Metro Exodus | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+3883%
|
6−7
−3883%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Battlefield 5 | 180−190
+18800%
|
1−2
−18800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Far Cry 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+14200%
|
1−2
−14200%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+11200%
|
2−3
−11200%
|
Hitman 3 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1936%
|
10−12
−1936%
|
Metro Exodus | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+4433%
|
6−7
−4433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Far Cry 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+11200%
|
2−3
−11200%
|
Hitman 3 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+1991%
|
10−12
−1991%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+3817%
|
6−7
−3817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+12800%
|
1−2
−12800%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | 0−1 |
Far Cry 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+13450%
|
2−3
−13450%
|
Hitman 3 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+5667%
|
3−4
−5667%
|
Metro Exodus | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 230−240
+23000%
|
1−2
−23000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 55−60 | 0−1 |
Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 220−230
+10900%
|
2−3
−10900%
|
Metro Exodus | 85−90 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 80 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GT 220 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的733% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 23000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 30项测试 中领先 (86%)
- 在 5项测试 (14%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 59.22 | 0.57 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 12 10月 2009 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 58 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 10289.5%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 220 的耗电量降低了184.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 220之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。