GeForce RTX 3090 vs. RTX A400

#ad 
Comprar
VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce RTX 3090 con RTX A400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 3090
2020
24 GB GDDR6X, 350 Watt
59.65
+373%

RTX 3090 supera a RTX A400 en un enorme 373% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3090 y RTX A400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30368
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia14.97sin datos
Eficiencia energética13.5520.07
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoGA102GA107
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2020 (4 años hace)16 de Abril 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $1,499 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 3090 y RTX A400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3090 y RTX A400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10496768
La frecuencia del núcleo1395 MHz727 MHz
La frecuencia de modo Boost1695 MHz1762 MHz
Cantidad de los transistores28,300 million8,700 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)350 Watt50 Watt
La velocidad de textura556.042.29
El rendimiento con el punto flotante35.58 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs11216
TMUs32824
Tensor Cores32824
Ray Tracing Cores826

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3090 y RTX A400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud336 mm163 mm
Ancho3-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 12-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3090 y RTX A400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6XGDDR6
La capacidad máxima de RAM24 GB4 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1219 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria936.2 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3090 y RTX A400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce RTX 3090 y RTX A400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.6
DLSS++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3090 y RTX A400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RTX 3090 59.65
+373%
RTX A400 12.62

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 3090 26673
+373%
RTX A400 5643

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

RTX 3090 191142
+737%
RTX A400 22827

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

RTX 3090 179816
+737%
RTX A400 21493

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 3090 y RTX A400 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD193
+383%
40−45
−383%
1440p127
+429%
24−27
−429%
4K85
+431%
16−18
−431%

Coste por fotograma, $

1080p7.77sin datos
1440p11.80sin datos
4K17.64sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 331
+373%
70−75
−373%
Counter-Strike 2 349
+399%
70−75
−399%
Cyberpunk 2077 209
+423%
40−45
−423%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 262
+376%
55−60
−376%
Battlefield 5 172
+391%
35−40
−391%
Counter-Strike 2 347
+396%
70−75
−396%
Cyberpunk 2077 178
+409%
35−40
−409%
Far Cry 5 208
+420%
40−45
−420%
Fortnite 300−350
+403%
60−65
−403%
Forza Horizon 4 254
+408%
50−55
−408%
Forza Horizon 5 210
+425%
40−45
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+406%
35−40
−406%
Valorant 350−400
+381%
75−80
−381%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 156
+420%
30−33
−420%
Battlefield 5 158
+427%
30−33
−427%
Counter-Strike 2 309
+375%
65−70
−375%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+405%
55−60
−405%
Cyberpunk 2077 154
+413%
30−33
−413%
Dota 2 217
+382%
45−50
−382%
Far Cry 5 196
+390%
40−45
−390%
Fortnite 300−350
+403%
60−65
−403%
Forza Horizon 4 247
+394%
50−55
−394%
Forza Horizon 5 195
+388%
40−45
−388%
Grand Theft Auto V 171
+389%
35−40
−389%
Metro Exodus 176
+403%
35−40
−403%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+406%
35−40
−406%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+392%
75−80
−392%
Valorant 350−400
+381%
75−80
−381%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 146
+387%
30−33
−387%
Cyberpunk 2077 136
+404%
27−30
−404%
Dota 2 213
+373%
45−50
−373%
Far Cry 5 183
+423%
35−40
−423%
Forza Horizon 4 217
+382%
45−50
−382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+406%
35−40
−406%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+420%
35−40
−420%
Valorant 296
+393%
60−65
−393%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+403%
60−65
−403%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 231
+413%
45−50
−413%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+395%
100−105
−395%
Grand Theft Auto V 150
+400%
30−33
−400%
Metro Exodus 115
+379%
24−27
−379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 400−450
+388%
90−95
−388%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130
+381%
27−30
−381%
Cyberpunk 2077 93
+417%
18−20
−417%
Far Cry 5 171
+389%
35−40
−389%
Forza Horizon 4 197
+393%
40−45
−393%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+410%
30−33
−410%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+403%
30−33
−403%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike 2 59
+392%
12−14
−392%
Grand Theft Auto V 182
+420%
35−40
−420%
Metro Exodus 76
+375%
16−18
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+413%
30−33
−413%
Valorant 300−350
+373%
70−75
−373%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 113
+438%
21−24
−438%
Counter-Strike 2 85−90
+389%
18−20
−389%
Cyberpunk 2077 46
+411%
9−10
−411%
Dota 2 202
+405%
40−45
−405%
Far Cry 5 108
+414%
21−24
−414%
Forza Horizon 4 153
+410%
30−33
−410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+433%
18−20
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+394%
16−18
−394%

Así compiten RTX 3090 y RTX A400 en los juegos populares:

  • RTX 3090 es 383% más rápido en 1080p
  • RTX 3090 es 429% más rápido en 1440p
  • RTX 3090 es 431% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 59.65 12.62
Novedad 1 de Septiembre 2020 16 de Abril 2024
La capacidad máxima de RAM 24 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 350 Vatio 50 Vatio

RTX 3090 tiene un 372.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 500% mayor cantidad máxima de VRAM.

RTX A400, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y 600% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 3090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A400 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce RTX 3090 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A400 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.2 79397 votos

Califique GeForce RTX 3090 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 27 votos

Califique RTX A400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce RTX 3090 o RTX A400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.