GeForce RTX 3090 vs RTX 4090 D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4090 D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 D supera RTX 3090 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 15 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.97 | 14.08 |
| Efficienza energetica | 13.59 | 12.03 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA102 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 28 dicembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 6% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4090 D.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 328 | 456 |
| Tensor Cores | 328 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | 304 mm |
| Grossezza | 3-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 197
−6.6%
| 210−220
+6.6%
|
| 1440p | 131
−6.9%
| 140−150
+6.9%
|
| 4K | 87
−3.4%
| 90−95
+3.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.61
+0.1%
| 7.61
−0.1%
|
| 1440p | 11.44
−0.2%
| 11.42
+0.2%
|
| 4K | 17.23
+3.1%
| 17.77
−3.1%
|
- RTX 3090 e RTX 4090 D hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
- RTX 3090 e RTX 4090 D hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- RTX 3090 e RTX 4090 D hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
−6.9%
|
280−290
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 188
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 208
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Valorant | 350−400
+2.9%
|
350−400
−2.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Dota 2 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Far Cry 5 | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−5.3%
|
260−270
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Metro Exodus | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+5.4%
|
350−400
−5.4%
|
| Valorant | 350−400
+2.9%
|
350−400
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Dota 2 | 213
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 183
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Valorant | 296
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−2%
|
500−550
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Metro Exodus | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 400−450
−3.2%
|
450−500
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Metro Exodus | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 202
−4%
|
210−220
+4%
|
| Far Cry 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
È così che RTX 3090 e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 7% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 7% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 3% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.25 | 74.45 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 28 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 425 watt |
RTX 3090 ha un consumo energetico inferiore del 21.4%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.5%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 60% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4090 D.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
