GeForce RTX 3090 vs GTX 1630
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3090 supera GTX 1630 di un enorme 438% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 19 | 363 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 16.50 | 12.62 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Ampere GA102 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 settembre 2020 (3 anni fa) | 28 giugno 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1198 (0.8x) | $213 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 31% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1630.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 57.12 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 313 mm | 145 mm |
| Grossezza | 3-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 19500 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3090 supera GTX 1630 del 438% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3090 supera il GTX 1630 del 438% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 195
+457%
| 35−40
−457%
|
| 1440p | 134
+458%
| 24−27
−458%
|
| 4K | 92
+475%
| 16−18
−475%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+491%
|
35−40
−491%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Battlefield 5 | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 177
+490%
|
30−33
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
| Far Cry 5 | 202
+477%
|
35−40
−477%
|
| Far Cry New Dawn | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+483%
|
30−33
−483%
|
| Hitman 3 | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| Horizon Zero Dawn | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Red Dead Redemption 2 | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+458%
|
45−50
−458%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Battlefield 5 | 158
+485%
|
27−30
−485%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+459%
|
27−30
−459%
|
| Far Cry 5 | 194
+454%
|
35−40
−454%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+483%
|
30−33
−483%
|
| Hitman 3 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
| Metro Exodus | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+468%
|
65−70
−468%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Battlefield 5 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Far Cry 5 | 177
+490%
|
30−33
−490%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Hitman 3 | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
| Horizon Zero Dawn | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Metro Exodus | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Battlefield 5 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Far Cry 5 | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Hitman 3 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Battlefield 5 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
È così che RTX 3090 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 457% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 458% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 475% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 69.29 | 12.88 |
| Novità | 24 settembre 2020 | 28 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 75 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
