GeForce RTX 3080 Ti vs GTX 1630
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 Ti supera GTX 1630 di un enorme 445% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 16 | 363 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.09 | 12.85 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Ampere GA102 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 settembre 2020 (3 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1135 (0.9x) | $213 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 Ti ha il 41% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1630.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1370 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1667 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 532.8 | 57.12 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 285 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 19000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3080 Ti supera GTX 1630 del 445% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3080 Ti supera il GTX 1630 del 445% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 213
+509%
| 35−40
−509%
|
| 1440p | 145
+504%
| 24−27
−504%
|
| 4K | 97
+506%
| 16−18
−506%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1150−1200
+425%
|
219
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+436%
|
110−120
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+424%
|
120−130
−424%
|
| Battlefield 5 | 1200−1250
+433%
|
220−230
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+404%
|
110−120
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 1000−1050
+443%
|
184
−443%
|
| Far Cry 5 | 600−650
+413%
|
110−120
−413%
|
| Far Cry New Dawn | 900−950
+423%
|
170−180
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+425%
|
210−220
−425%
|
| Hitman 3 | 650−700
+428%
|
120−130
−428%
|
| Horizon Zero Dawn | 2400−2450
+436%
|
448
−436%
|
| Metro Exodus | 750−800
+421%
|
140−150
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+424%
|
120−130
−424%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2650−2700
+442%
|
489
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+419%
|
130−140
−419%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+436%
|
110−120
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+424%
|
120−130
−424%
|
| Battlefield 5 | 1200−1250
+433%
|
220−230
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+404%
|
110−120
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+431%
|
160
−431%
|
| Far Cry 5 | 600−650
+413%
|
110−120
−413%
|
| Far Cry New Dawn | 900−950
+423%
|
170−180
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+425%
|
210−220
−425%
|
| Hitman 3 | 650−700
+428%
|
120−130
−428%
|
| Horizon Zero Dawn | 1600−1650
+439%
|
290−300
−439%
|
| Metro Exodus | 450−500
+436%
|
84
−436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+424%
|
120−130
−424%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2200−2250
+441%
|
407
−441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2000−2050
+438%
|
372
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+419%
|
130−140
−419%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+436%
|
110−120
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+400%
|
100
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+404%
|
110−120
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+414%
|
146
−414%
|
| Far Cry 5 | 600−650
+413%
|
110−120
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+425%
|
210−220
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 1650−1700
+432%
|
310
−432%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1950−2000
+443%
|
359
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 950−1000
+425%
|
181
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+415%
|
97
−415%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+424%
|
120−130
−424%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 900−950
+442%
|
160−170
−442%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+421%
|
140−150
−421%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+388%
|
80−85
−388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+423%
|
86
−423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+414%
|
100−110
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+405%
|
99
−405%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+440%
|
176
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+429%
|
170−180
−429%
|
| Hitman 3 | 550−600
+434%
|
100−110
−434%
|
| Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+442%
|
240
−442%
|
| Metro Exodus | 750−800
+432%
|
141
−432%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1450−1500
+439%
|
269
−439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+408%
|
120−130
−408%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+406%
|
89
−406%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+422%
|
110−120
−422%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+411%
|
85−90
−411%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+407%
|
65−70
−407%
|
| Hitman 3 | 300−310
+384%
|
60−65
−384%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+405%
|
100−110
−405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+432%
|
94
−432%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 800−850
+426%
|
152
−426%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+392%
|
61
−392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 280−290
+438%
|
50−55
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+440%
|
50
−440%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+428%
|
120−130
−428%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+417%
|
145
−417%
|
| Metro Exodus | 550−600
+409%
|
108
−409%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+408%
|
59
−408%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+419%
|
75−80
−419%
|
È così che RTX 3080 Ti e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 509% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 504% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 506% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 70.39 | 12.92 |
| Novità | 24 settembre 2020 | 28 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 75 watt |
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
