GeForce RTX 3080 vs RTX 5060 Ti 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 supera RTX 5060 Ti 8 GB di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di GeForce RTX 5060 Ti 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 37 | 57 |
| Posto per popolarità | 79 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.95 | 84.12 |
| Efficienza energetica | 14.13 | 22.34 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA102 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 16 aprile 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5060 Ti 8 GB ha il 101% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3080.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8704 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 2407 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2572 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.1 | 370.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 144 |
| Tensor Cores | 272 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Lunghezza | 285 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 164
+17.1%
| 140−150
−17.1%
|
| 1440p | 122
+22%
| 100−110
−22%
|
| 4K | 85
+13.3%
| 75−80
−13.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.26
−57.4%
| 2.71
+57.4%
|
| 1440p | 5.73
−51.2%
| 3.79
+51.2%
|
| 4K | 8.22
−62.7%
| 5.05
+62.7%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5060 Ti 8 GB è inferiore del 57% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5060 Ti 8 GB è inferiore del 51% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5060 Ti 8 GB è inferiore del 63% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+14.2%
|
260−270
−14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Sons of the Forest | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+14.2%
|
260−270
−14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Fortnite | 280−290
+15.2%
|
250−260
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+18%
|
200−210
−18%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Sons of the Forest | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Valorant | 300−350
+15.5%
|
290−300
−15.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+14.2%
|
260−270
−14.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+16.7%
|
240−250
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Fortnite | 280−290
+15.2%
|
250−260
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+18%
|
200−210
−18%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Metro Exodus | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Sons of the Forest | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+16.5%
|
260−270
−16.5%
|
| Valorant | 300−350
+15.5%
|
290−300
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Dota 2 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+18%
|
200−210
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Sons of the Forest | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Valorant | 268
+16.5%
|
230−240
−16.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+15.2%
|
250−260
−15.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+14.3%
|
400−450
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Metro Exodus | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 350−400
+13.4%
|
350−400
−13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Sons of the Forest | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Metro Exodus | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Valorant | 300−350
+12.4%
|
290−300
−12.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Dota 2 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Sons of the Forest | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
È così che RTX 3080 e RTX 5060 Ti 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 17% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 22% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 13% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.64 | 53.06 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 16 aprile 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 180 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 25%.
RTX 5060 Ti 8 GB, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 77.8%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 Ti 8 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
