GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5050 Mobile supera RTX 3070 Ti Mobile di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 97 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.81 | 64.61 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB207 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5632 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1410 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.2 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.88 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 176 | 80 |
| Tensor Cores | 176 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
| 1440p | 72
+2.9%
| 70−75
−2.9%
|
| 4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 138
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Fortnite | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Valorant | 240−250
−0.8%
|
240−250
+0.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Dota 2 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 131
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Fortnite | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Metro Exodus | 95
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+18.2%
|
150−160
−18.2%
|
| Valorant | 240−250
−0.8%
|
240−250
+0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Dota 2 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 122
−12.3%
|
130−140
+12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−54.4%
|
150−160
+54.4%
|
| Valorant | 193
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−1%
|
300−350
+1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Metro Exodus | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Far Cry 5 | 100
−6%
|
100−110
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Sons of the Forest | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+7%
|
70−75
−7%
|
| Valorant | 250−260
−0.8%
|
260−270
+0.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Sons of the Forest | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
È così che RTX 3070 Ti Mobile e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 7% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 3% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3070 Ti Mobile è 26% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 54% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è in vantaggio in 9 test (15%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 46 test (78%)
- c'è un pareggio in 4 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.72 | 42.14 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
