GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RTX 3080 Ti Mobile на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.51 | 33.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103S | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 9 августа 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 6144 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 6 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
−20.6%
| 170−180
+20.6%
|
| 1440p | 89
−23.6%
| 110−120
+23.6%
|
| 4K | 59
−18.6%
| 70−75
+18.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−22.7%
|
270−280
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Far Cry 5 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Fortnite | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Valorant | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−22.9%
|
220−230
+22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Dota 2 | 158
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Far Cry 5 | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Fortnite | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Metro Exodus | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−25.6%
|
280−290
+25.6%
|
| Valorant | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Dota 2 | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Far Cry 5 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Valorant | 292
−19.9%
|
350−400
+19.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−22.3%
|
400−450
+22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Metro Exodus | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 280−290
−21.5%
|
350−400
+21.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−19%
|
150−160
+19%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Metro Exodus | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Valorant | 347
−15.3%
|
400−450
+15.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Dota 2 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Far Cry 5 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 21% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 24% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 19% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.29 | 56.97 |
| Новизна | 25 января 2022 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 25.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
