GeForce RTX 3080 12 GB vs Radeon RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 12 GB con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 12 GB supera RX 6600S di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 12 GB e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 31 | 178 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.09 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.53 | 27.68 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8960 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1260 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 478.8 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 30.64 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 280 | 112 |
| Tensor Cores | 280 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 70 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 182
+114%
| 85−90
−114%
|
| 1440p | 121
+120%
| 55−60
−120%
|
| 4K | 82
+134%
| 35−40
−134%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.39 | non disponibile |
| 1440p | 6.60 | non disponibile |
| 4K | 9.74 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+128%
|
85−90
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+79.3%
|
170−180
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+185%
|
85−90
−185%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+90.2%
|
170−180
−90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Far Cry 5 | 171
+74.5%
|
95−100
−74.5%
|
| Fortnite | 300−350
+117%
|
130−140
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+114%
|
110−120
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+80%
|
95−100
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 350−400
+88%
|
190−200
−88%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+66.7%
|
85−90
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+74.1%
|
170−180
−74.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Dota 2 | 176
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 162
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Fortnite | 300−350
+117%
|
130−140
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+114%
|
110−120
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
| Metro Exodus | 147
+113%
|
65−70
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+231%
|
95−100
−231%
|
| Valorant | 350−400
+88%
|
190−200
−88%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Dota 2 | 161
+20.1%
|
130−140
−20.1%
|
| Far Cry 5 | 151
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+114%
|
110−120
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+70.1%
|
95−100
−70.1%
|
| Valorant | 350−400
+88%
|
190−200
−88%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+117%
|
130−140
−117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+181%
|
70−75
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+136%
|
200−210
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Metro Exodus | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+91.7%
|
220−230
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+184%
|
30−35
−184%
|
| Far Cry 5 | 147
+107%
|
70−75
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+167%
|
80−85
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+181%
|
50−55
−181%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
| Metro Exodus | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+187%
|
45−50
−187%
|
| Valorant | 300−350
+82.3%
|
180−190
−82.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Dota 2 | 156
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+176%
|
35−40
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+211%
|
50−55
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
È così che RTX 3080 12 GB e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è 114% più veloce in 1080p
- RTX 3080 12 GB è 120% più veloce in 1440p
- RTX 3080 12 GB è 134% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3080 12 GB è 231% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è in vantaggio in 62 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.51 | 27.83 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 80 watt |
RTX 3080 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 113.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RX 6600S, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 337.5%.
Il modello GeForce RTX 3080 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 12 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
