GeForce RTX 3080 12 GB vs Radeon RX 6300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 12 GB con Radeon RX 6300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 12 GB supera 6300M di un enorme 314% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 12 GB e di Radeon RX 6300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 380 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.63 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.89 | 33.56 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | GA102 | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8960 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1260 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 478.8 | 115.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 30.64 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 280 | 48 |
| Tensor Cores | 280 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 70 | 12 |
| L0 Cache | non disponibile | 192 KB |
| L1 Cache | 8.8 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | non disponibile | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 182
+355%
| 40−45
−355%
|
| 1440p | 122
+352%
| 27−30
−352%
|
| 4K | 82
+356%
| 18−20
−356%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.39 | non disponibile |
| 1440p | 6.55 | non disponibile |
| 4K | 9.74 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+249%
|
85−90
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+388%
|
30−35
−388%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+431%
|
27−30
−431%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+276%
|
85−90
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+388%
|
30−35
−388%
|
| Far Cry 5 | 171
+235%
|
50−55
−235%
|
| Fortnite | 300−350
+247%
|
85−90
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+289%
|
65−70
−289%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+249%
|
45−50
−249%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+514%
|
27−30
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| Valorant | 350−400
+186%
|
120−130
−186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+244%
|
85−90
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.6%
|
200−210
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+388%
|
30−35
−388%
|
| Dota 2 | 176
+81.4%
|
95−100
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 162
+218%
|
50−55
−218%
|
| Fortnite | 300−350
+247%
|
85−90
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+289%
|
65−70
−289%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+224%
|
45−50
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+163%
|
55−60
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+386%
|
27−30
−386%
|
| Metro Exodus | 147
+345%
|
30−35
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+664%
|
40−45
−664%
|
| Valorant | 350−400
+186%
|
120−130
−186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+388%
|
30−35
−388%
|
| Dota 2 | 161
+66%
|
95−100
−66%
|
| Far Cry 5 | 151
+196%
|
50−55
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+289%
|
65−70
−289%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+293%
|
40−45
−293%
|
| Valorant | 350−400
+186%
|
120−130
−186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+247%
|
85−90
−247%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 202
+552%
|
30−35
−552%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+337%
|
110−120
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+420%
|
24−27
−420%
|
| Metro Exodus | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 400−450
+185%
|
150−160
−185%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+266%
|
40−45
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Far Cry 5 | 147
+332%
|
30−35
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+471%
|
35−40
−471%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+565%
|
21−24
−565%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+486%
|
27−30
−486%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Metro Exodus | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+500%
|
21−24
−500%
|
| Valorant | 300−350
+283%
|
85−90
−283%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Dota 2 | 156
+179%
|
55−60
−179%
|
| Far Cry 5 | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
È così che RTX 3080 12 GB e RX 6300M competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è 355% più veloce in 1080p
- RTX 3080 12 GB è 352% più veloce in 1440p
- RTX 3080 12 GB è 356% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3080 12 GB è 664% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3080 12 GB ha superato RX 6300M in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 62.78 | 15.17 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 35 watt |
RTX 3080 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 313.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
RX 6300M, invece, ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello GeForce RTX 3080 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 12 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6300M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
