GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 5070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 12 GB con GeForce RTX 5070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 12 GB supera RTX 5070 Mobile di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 12 GB e di GeForce RTX 5070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 35 | 78 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.10 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.45 | 68.79 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA102 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2022 (3 anni fa) | Aprile 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 5070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 5070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8960 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1260 MHz | 907 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 478.8 | 205.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 30.64 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 280 | 144 |
| Tensor Cores | 280 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 5070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 5070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 5070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 5070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 5070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 5070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 183
+40.8%
| 130−140
−40.8%
|
| 1440p | 122
+43.5%
| 85−90
−43.5%
|
| 4K | 82
+49.1%
| 55−60
−49.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.37 | non disponibile |
| 1440p | 6.55 | non disponibile |
| 4K | 9.74 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+37.9%
|
240−250
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 171
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Valorant | 350−400
+38.1%
|
260−270
−38.1%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+37.7%
|
220−230
−37.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Dota 2 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Metro Exodus | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+39.6%
|
230−240
−39.6%
|
| Valorant | 350−400
+38.1%
|
260−270
−38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Dota 2 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Valorant | 350−400
+38.1%
|
260−270
−38.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+40.9%
|
350−400
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Metro Exodus | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 400−450
+45.7%
|
300−310
−45.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Far Cry 5 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Valorant | 300−350
+37.5%
|
240−250
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Dota 2 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
È così che RTX 3080 12 GB e RTX 5070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è 41% più veloce in 1080p
- RTX 3080 12 GB è 44% più veloce in 1440p
- RTX 3080 12 GB è 49% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 66.54 | 48.61 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 50 watt |
RTX 3080 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 5070 Mobile, invece, ha un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 600%.
Il modello GeForce RTX 3080 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5070 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 12 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
