GeForce RTX 3070 vs GTX 1050 3 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1050 3 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 supera GTX 1050 3 GB di un enorme 337% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GeForce GTX 1050 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 50 | 402 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.02 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.93 | 12.04 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GA104 | GP107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 21 maggio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1050 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1050 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1392 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1518 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 72.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1050 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1050 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1050 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1050 3 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1050 3 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1050 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 148
+393%
| 30−35
−393%
|
| 1440p | 99
+371%
| 21−24
−371%
|
| 4K | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.37 | non disponibile |
| 1440p | 5.04 | non disponibile |
| 4K | 7.92 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+370%
|
60−65
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+340%
|
75−80
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Far Cry 5 | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| Fortnite | 230−240
+372%
|
50−55
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| Valorant | 290−300
+352%
|
65−70
−352%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+367%
|
55−60
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Dota 2 | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Far Cry 5 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Fortnite | 230−240
+372%
|
50−55
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Metro Exodus | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+360%
|
50−55
−360%
|
| Valorant | 290−300
+352%
|
65−70
−352%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Valorant | 237
+374%
|
50−55
−374%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+372%
|
50−55
−372%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+353%
|
85−90
−353%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Metro Exodus | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 300−350
+341%
|
75−80
−341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+383%
|
35−40
−383%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Valorant | 300−350
+339%
|
70−75
−339%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
È così che RTX 3070 e GTX 1050 3 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 393% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 371% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 350% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 49.82 | 11.41 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 21 maggio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 75 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 336.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 75% più avanzato.
GTX 1050 3 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 193.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
