GeForce RTX 3070 vs GTX 1050 3 GB
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 1050 3 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3070 übertrifft GTX 1050 3 GB um satte 341%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 1050 3 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 43 | 388 |
| Platz nach Beliebtheit | 37 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 58.00 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.17 | 12.09 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GA104 | GP107 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2020 (4 Jahre vor) | 21 Mai 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 1050 3 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 1050 3 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5888 | 768 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 1392 MHz |
| Boost-Frequenz | 1725 MHz | 1518 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 317.4 | 72.86 |
| Gleitkomma-Leistung | 20.31 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 184 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 46 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 1050 3 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 242 mm | 145 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 1050 3 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 1050 3 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 1050 3 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 1050 3 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 1050 3 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 150
+400%
| 30−35
−400%
|
| 1440p | 98
+367%
| 21−24
−367%
|
| 4K | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.33 | keine Angaben |
| 1440p | 5.09 | keine Angaben |
| 4K | 7.80 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+344%
|
70−75
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Metro Exodus | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Valorant | 246
+347%
|
55−60
−347%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Dota 2 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Far Cry 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Fortnite | 220−230
+358%
|
50−55
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+365%
|
55−60
−365%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Metro Exodus | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| World of Tanks | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+346%
|
50−55
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Valorant | 237
+374%
|
50−55
−374%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| World of Tanks | 350−400
+348%
|
85−90
−348%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+374%
|
35−40
−374%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Metro Exodus | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Valorant | 208
+362%
|
45−50
−362%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Dota 2 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Valorant | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
So konkurrieren RTX 3070 und GTX 1050 3 GB in beliebten Spielen:
- RTX 3070 ist 400% schneller in 1080p
- RTX 3070 ist 367% schneller in 1440p
- RTX 3070 ist 357% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 55.85 | 12.67 |
| Neuheit | 1 September 2020 | 21 Mai 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 3 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 75 Watt |
RTX 3070 hat eine um 340.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 1050 3 GB hingegen hat 193.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 3 GB in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 1050 3 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
