Iris Xe Graphics G7 vs Quadro K600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 con Quadro K600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 supera K600 di un enorme 441% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di Quadro K600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 446 | 917 |
| Posto per popolarità | 17 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.27 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 3.19 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GK107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 1 marzo 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e Quadro K600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e Quadro K600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 192 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 876 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 41 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 14.02 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.3364 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e Quadro K600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 160 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e Quadro K600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 891 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 28.51 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e Quadro K600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e Quadro K600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e Quadro K600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e Quadro K600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Fortnite | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Dota 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Fortnite | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Valorant | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| World of Tanks | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Dota 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Valorant | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.96 | 1.84 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 1 marzo 2013 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 28 nm |
Iris Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 441.3%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Iris Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Quadro K600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e Quadro K600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
