GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RTX 3070 Ti di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 9 |
| Posto per popolarità | 76 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.68 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.13 | 58.88 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 192 | 328 |
| Tensor Cores | 192 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 171
−34.5%
| 230−240
+34.5%
|
| 1440p | 93
−29%
| 120−130
+29%
|
| 4K | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.50 | non disponibile |
| 1440p | 6.44 | non disponibile |
| 4K | 10.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
−28.6%
|
450−500
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 337
−33.5%
|
450−500
+33.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 205
−31.7%
|
270−280
+31.7%
|
| Fortnite | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−33%
|
290−300
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−33.3%
|
280−290
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| Valorant | 300−350
−29.4%
|
400−450
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 266
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Dota 2 | 249
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 196
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
| Fortnite | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−33%
|
290−300
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 196
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−32.9%
|
230−240
+32.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Metro Exodus | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
| Valorant | 300−350
−29.4%
|
400−450
+29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Dota 2 | 230
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 183
−31.1%
|
240−250
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−33%
|
290−300
+33%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Valorant | 300−350
−29.4%
|
400−450
+29.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−33.2%
|
550−600
+33.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Metro Exodus | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 350−400
−26.8%
|
450−500
+26.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Metro Exodus | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Valorant | 300−350
−26.6%
|
400−450
+26.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 194
−34%
|
260−270
+34%
|
| Far Cry 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 35% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 29% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 36% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.17 | 78.05 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.5%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 205.3%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3070 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
