GeForce RTX 3060 vs RTX 5080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con GeForce RTX 5080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 Mobile supera RTX 3060 di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di GeForce RTX 5080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 108 | 25 |
| Posto per popolarità | 5 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 64.03 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.02 | 62.52 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA106 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 2 aprile 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 5080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 5080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Tensor Cores | 112 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 5080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 5080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 5080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 5080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 5080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 5080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 112
−60.7%
| 180−190
+60.7%
|
| 1440p | 64
−56.3%
| 100−110
+56.3%
|
| 4K | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.94 | non disponibile |
| 1440p | 5.14 | non disponibile |
| 4K | 8.02 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Fortnite | 170−180
−58.2%
|
280−290
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| Valorant | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
| Dota 2 | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 135
−63%
|
220−230
+63%
|
| Fortnite | 170−180
−58.2%
|
280−290
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Metro Exodus | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−62%
|
290−300
+62%
|
| Valorant | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
| Dota 2 | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Valorant | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−58.2%
|
280−290
+58.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−56.8%
|
450−500
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Metro Exodus | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 260−270
−50.4%
|
400−450
+50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Metro Exodus | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Valorant | 250−260
−60%
|
400−450
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Dota 2 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
È così che RTX 3060 e RTX 5080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 Mobile è 61% più veloce in 1080p
- RTX 5080 Mobile è 56% più veloce in 1440p
- RTX 5080 Mobile è 59% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.35 | 69.16 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 2 aprile 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 80 watt |
RTX 5080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 112.5%.
Il modello GeForce RTX 5080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5080 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
