GeForce RTX 3070 vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RTX 3070 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 51 | 8 |
| Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.80 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.82 | 59.51 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 184 | 328 |
| Tensor Cores | 184 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 148
−41.9%
| 210−220
+41.9%
|
| 1440p | 99
−41.4%
| 140−150
+41.4%
|
| 4K | 63
−42.9%
| 90−95
+42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.37 | non disponibile |
| 1440p | 5.04 | non disponibile |
| 4K | 7.92 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
−41.8%
|
400−450
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−36.4%
|
450−500
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Fortnite | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42%
|
250−260
+42%
|
| Valorant | 290−300
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Dota 2 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 148
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Fortnite | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Hogwarts Legacy | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Metro Exodus | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42%
|
250−260
+42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Valorant | 290−300
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Dota 2 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Far Cry 5 | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42%
|
250−260
+42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Valorant | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−42.5%
|
550−600
+42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Metro Exodus | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−35.5%
|
450−500
+35.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Hogwarts Legacy | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Metro Exodus | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Valorant | 300−350
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
È così che RTX 3070 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 42% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 41% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 52.81 | 76.17 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 131.6%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3070 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
