GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti Mobile con GeForce RTX 3050 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti Mobile supera RTX 3050 OEM di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 71 | 177 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 28.21 | 16.55 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5632 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 915 MHz | 1515 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1410 MHz | 1755 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 248.2 | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 15.88 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 176 | 80 |
Tensor Cores | 176 | 80 |
Ray Tracing Cores | 44 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 119
+58.7%
| 75−80
−58.7%
|
1440p | 73
+62.2%
| 45−50
−62.2%
|
4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
Hitman 3 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
Hitman 3 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Far Cry 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
Hitman 3 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
Hitman 3 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Metro Exodus | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
È così che RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 59% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 62% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 63% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 46.54 | 30.87 |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 130 watt |
RTX 3070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.8%, e un consumo energetico inferiore del 13%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.