GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti Mobile con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti Mobile supera RTX 3050 6 GB di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 71 | 205 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 76.44 |
| Efficienza energetica | 27.80 | 27.35 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5632 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1410 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.2 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.88 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 176 | 72 |
| Tensor Cores | 176 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
+67.1%
| 70−75
−67.1%
|
| 1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.56 |
| 1440p | non disponibile | 4.48 |
| 4K | non disponibile | 6.63 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Valorant | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Dota 2 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Fortnite | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Valorant | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Dota 2 | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Valorant | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| World of Tanks | 290−300
+73.5%
|
170−180
−73.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Valorant | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Dota 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Dota 2 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Fortnite | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Valorant | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
È così che RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 67% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 85% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 81% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.45 | 27.81 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 70 watt |
RTX 3070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 67%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 64.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
