GeForce RTX 3060 Ti vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera RTX A400 di un enorme 281% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 49 | 372 |
| Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 68.53 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.29 | 19.21 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1762 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 42.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 152 | 24 |
| Tensor Cores | 152 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | 163 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e RTX A400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
+306%
| 35−40
−306%
|
| 1440p | 78
+333%
| 18−21
−333%
|
| 4K | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.81 | non disponibile |
| 1440p | 5.12 | non disponibile |
| 4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Elden Ring | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+300%
|
55−60
−300%
|
| Metro Exodus | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Valorant | 320
+300%
|
80−85
−300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Dota 2 | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Elden Ring | 187
+316%
|
45−50
−316%
|
| Far Cry 5 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Fortnite | 210−220
+287%
|
55−60
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+284%
|
50−55
−284%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Metro Exodus | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 220−230
+313%
|
55−60
−313%
|
| World of Tanks | 270−280
+299%
|
70−75
−299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Dota 2 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Valorant | 274
+291%
|
70−75
−291%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Elden Ring | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| World of Tanks | 300−350
+302%
|
85−90
−302%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Metro Exodus | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Valorant | 219
+298%
|
55−60
−298%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Dota 2 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Elden Ring | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Dota 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Fortnite | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Valorant | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
È così che RTX 3060 Ti e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 306% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 333% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 308% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 53.15 | 13.95 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 50 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 281%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
