GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con Radeon Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Mobile supera Graphics di un enorme 1540% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 902 |
| Posto per popolarità | 69 | 8 |
| Efficienza energetica | 28.15 | 9.15 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | GA106 | Renoir |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 42.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 28 |
| Tensor Cores | 120 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+1550%
| 6−7
−1550%
|
| 1440p | 65
+2067%
| 3−4
−2067%
|
| 4K | 42
+2000%
| 2−3
−2000%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Elden Ring | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+1850%
|
10−11
−1850%
|
| Metro Exodus | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Valorant | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Dota 2 | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Elden Ring | 151
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| Far Cry 5 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Fortnite | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Metro Exodus | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Valorant | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| World of Tanks | 270−280
+1631%
|
16−18
−1631%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Dota 2 | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Valorant | 172
+1620%
|
10−11
−1620%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Elden Ring | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| World of Tanks | 210−220
+1650%
|
12−14
−1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Metro Exodus | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Valorant | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Dota 2 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Elden Ring | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Metro Exodus | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Fortnite | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
È così che RTX 3060 Mobile e Graphics competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 1550% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 2067% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 2000% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.64 | 1.99 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 15 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1540.2%.
Graphics, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 433.3%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e Radeon Graphics è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
