GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Mobile supera RTX A400 di un enorme 252% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 163 | 468 |
Posto per popolarità | 67 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 29.45 | 13.38 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA106 | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 768 |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1762 MHz |
Numero di transistori | 13,250 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 171.0 | 42.29 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 120 | 24 |
Tensor Cores | 120 | 24 |
Ray Tracing Cores | 30 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 101
+274%
| 27−30
−274%
|
1440p | 67
+272%
| 18−20
−272%
|
4K | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Far Cry 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
Hitman 3 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
Metro Exodus | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Far Cry 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
Hitman 3 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 189
+278%
|
50−55
−278%
|
Metro Exodus | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Watch Dogs: Legion | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Far Cry 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
Hitman 3 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+274%
|
50−55
−274%
|
Hitman 3 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
Metro Exodus | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Hitman 3 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
Metro Exodus | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
È così che RTX 3060 Mobile e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 274% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 272% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 300% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.54 | 9.24 |
Novità | 12 gennaio 2021 | 16 aprile 2024 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 50 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 252.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e RTX A400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.