GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Mobile supera RTX A1000 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 202 |
| Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.15 | 38.88 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA106 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1462 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 105.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 72 |
| Tensor Cores | 120 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+16.5%
| 85−90
−16.5%
|
| 1440p | 65
+18.2%
| 55−60
−18.2%
|
| 4K | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Metro Exodus | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Valorant | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Dota 2 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Far Cry 5 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Metro Exodus | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Valorant | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Dota 2 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Valorant | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| World of Tanks | 210−220
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Metro Exodus | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Fortnite | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
È così che RTX 3060 Mobile e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 16% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 18% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.65 | 28.19 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 50 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.8%.
RTX A1000, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
