GeForce RTX 3060 Mobile vs GTX 1050 3 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con GeForce GTX 1050 3 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Mobile supera GTX 1050 3 GB di un enorme 147% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di GeForce GTX 1050 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 386 |
| Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.94 | 12.06 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GA106 | GP107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 21 maggio 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1392 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1518 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 72.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 120 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+180%
| 35−40
−180%
|
| 1440p | 66
+175%
| 24−27
−175%
|
| 4K | 40
+150%
| 16−18
−150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Hitman 3 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Metro Exodus | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Hitman 3 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+152%
|
75−80
−152%
|
| Metro Exodus | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Hitman 3 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| Hitman 3 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Metro Exodus | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Hitman 3 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Metro Exodus | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
È così che RTX 3060 Mobile e GTX 1050 3 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 180% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 175% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.58 | 13.18 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 21 maggio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 75 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 147.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
GTX 1050 3 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 6.7%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e GeForce GTX 1050 3 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 1050 3 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
