GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Mobile con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 supera RTX 3050 Mobile di un impressionante 58% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 238 | 123 |
Posto per popolarità | 44 | 45 |
Efficienza energetica | 21.63 | 25.69 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GA107 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 712 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 67.65 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 40 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Tensor Cores | 64 | 120 |
Ray Tracing Cores | 16 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 93
−50.5%
| 140−150
+50.5%
|
1440p | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
4K | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Metro Exodus | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Hitman 3 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
È così che RTX 3050 Mobile e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 51% più veloce in 1080p
- RTX 4050 è 50% più veloce in 1440p
- RTX 4050 è 52% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.68 | 37.51 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 100 watt |
RTX 3050 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
RTX 4050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.