GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 Ti supera RTX 4050 di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Ti e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 45 | 124 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.84 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.57 | 25.88 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU102 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.2 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.45 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 80 |
| Tensor Cores | 544 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 616.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 4050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 165
+65%
| 100−110
−65%
|
| 1440p | 122
+52.5%
| 80−85
−52.5%
|
| 4K | 93
+55%
| 60−65
−55%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.05 | non disponibile |
| 1440p | 8.19 | non disponibile |
| 4K | 10.74 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Elden Ring | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+50.5%
|
200−210
−50.5%
|
| Metro Exodus | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Valorant | 290
+52.6%
|
190−200
−52.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Dota 2 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Elden Ring | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Fortnite | 224
+60%
|
140−150
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+50.5%
|
200−210
−50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Metro Exodus | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Dota 2 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+50.5%
|
200−210
−50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Valorant | 259
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Elden Ring | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+52.9%
|
240−250
−52.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Metro Exodus | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Valorant | 204
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Dota 2 | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Elden Ring | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| World of Tanks | 270
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Fortnite | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Valorant | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
È così che RTX 2080 Ti e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 65% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 53% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 55% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 56.42 | 37.51 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 100 watt |
RTX 2080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 83.3%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce RTX 2080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
