GeForce RTX 2060 (mobile) vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2060 (mobile) supera Arc A550M di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 (Laptop) e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 188 | 228 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.26 | 28.26 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | TU106 | DG2-512 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (6 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 (Laptop) e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 (Laptop) e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 960 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 144.0 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.608 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 240 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 (Laptop) e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 (Laptop) e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 (Laptop) e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 (Laptop) e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 (Laptop) e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 104
+30%
| 80−85
−30%
|
| 1440p | 66
+32%
| 50−55
−32%
|
| 4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+38%
|
100−110
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Valorant | 140
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Dota 2 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Fortnite | 140−150
+16.1%
|
120−130
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Metro Exodus | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
+59.4%
|
150−160
−59.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−20%
|
50−55
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Valorant | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+7%
|
250−260
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 122
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−84.5%
|
150−160
+84.5%
|
| Valorant | 123
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| World of Tanks | 190−200
+20.9%
|
160−170
−20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Valorant | 87
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Dota 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Fortnite | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Valorant | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
È così che RTX 2060 (mobile) e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è 30% più veloce in 1080p
- RTX 2060 (mobile) è 32% più veloce in 1440p
- RTX 2060 (mobile) è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2060 (mobile) è 102% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 138% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è in vantaggio in 52 test (81%)
- Arc A550M è in vantaggio in 11 test (17%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.45 | 24.59 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 60 watt |
RTX 2060 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.8%.
Arc A550M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 91.7%.
Il modello GeForce RTX 2060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
