GeForce RTX 2060 (mobile) vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 2060 (mobile) supera Arc A550M di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 (mobile) e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 177 | 214 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.77 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | N18E-G1 TU106 | Alchemist |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1250 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 960 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80-90 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 144.0 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2060 (mobile) supera Arc A550M del 24% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 2060 (mobile) supera il Arc A550M del 14% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+28.8%
| 80−85
−28.8%
|
| 1440p | 63
+26%
| 50−55
−26%
|
| 4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Battlefield 5 | 119
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 105
+81%
|
55−60
−81%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Hitman 3 | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Metro Exodus | 130
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+110%
|
70−75
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Battlefield 5 | 105
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Hitman 3 | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Metro Exodus | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+109%
|
50−55
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Metro Exodus | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Hitman 3 | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Hitman 3 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Battlefield 5 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
È così che RTX 2060 (mobile) e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è 29% più veloce in 1080p
- RTX 2060 (mobile) è 26% più veloce in 1440p
- RTX 2060 (mobile) è 26% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hitman 3, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RTX 2060 (mobile) è 111% più veloce del Arc A550M.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Arc A550M è 16% più veloce del RTX 2060 (mobile).
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è in vantaggio in 71 test (99%)
- Arc A550M è in vantaggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 29.35 | 23.69 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Il modello GeForce RTX 2060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 (mobile) e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
