GeForce RTX 2060 Super vs Radeon Pro W5700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 Super con Radeon Pro W5700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 Super supera Pro W5700 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di Radeon Pro W5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 121 |
Posto per popolarità | 15 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.47 | 46.69 |
Efficienza energetica | 16.90 | 12.94 |
Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | TU106 | Navi 10 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 19 novembre 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 Super e Pro W5700 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2176 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1470 MHz | 1243 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1930 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 205 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.4 | 277.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 136 | 144 |
Tensor Cores | 272 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 305 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W5700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W5700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
+18%
| 100−110
−18%
|
1440p | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.38
+136%
| 7.99
−136%
|
1440p | 5.96
+124%
| 13.32
−124%
|
4K | 9.28
+146%
| 22.83
−146%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 Super è inferiore del 136% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 Super è inferiore del 124% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 Super è inferiore del 146% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 228
+14%
|
200−210
−14%
|
Forza Horizon 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Metro Exodus | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Valorant | 202
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
Counter-Strike 2 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Dota 2 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
Far Cry 5 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Fortnite | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 184
+15%
|
160−170
−15%
|
Forza Horizon 5 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Metro Exodus | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Valorant | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Counter-Strike 2 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Dota 2 | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
Forza Horizon 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Valorant | 180
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Grand Theft Auto V | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
World of Tanks | 270−280
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Counter-Strike 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Far Cry 5 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Forza Horizon 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Metro Exodus | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Valorant | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Dota 2 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Grand Theft Auto V | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Far Cry 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Fortnite | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Forza Horizon 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Valorant | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
È così che RTX 2060 Super e Pro W5700 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 18% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 12% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 23% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.95 | 38.53 |
Novità | 9 luglio 2019 | 19 novembre 2019 |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 205 watt |
RTX 2060 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.5%, e un consumo energetico inferiore del 17.1%.
Pro W5700, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W5700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W5700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 Super e Radeon Pro W5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.