GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon PRO W7900

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2050 Mobile e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	293	12
Posto per popolarità	17	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	16.64
Efficienza energetica	28.77	17.98
Architettura	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codice	GA107	Navi 31
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	17 dicembre 2021 (2 anni fa)	13 aprile 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$3,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	6144
Frequenza di nucleo	1185 MHz	1855 MHz
Frequenza in modalità Boost	1477 MHz	2495 MHz
Numero di transistori	non disponibile	57,700 million
Processo tecnologico	8 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	45 Watt	295 Watt
Velocità di testurizzazione	94.53	958.1
Prestazioni con la virgola mobile	6.05 TFLOPS	61.32 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	64	384
Tensor Cores	256	non disponibile
Ray Tracing Cores	32	96

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	280 mm
Grossezza	non disponibile	3-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	48 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	864.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon PRO W7900. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	45 −300%	180−190 +300%
1440p	36 −289%	140−150 +289%
4K	30 −300%	120−130 +300%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

49
−308%

200−210

+308%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −305%	170−180 +305%
Assassin's Creed Valhalla	42 −305%	170−180 +305%
Battlefield 5	60−65 −293%	240−250 +293%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −295%	150−160 +295%
Cyberpunk 2077	42 −305%	170−180 +305%
Far Cry 5	40−45 −309%	180−190 +309%
Far Cry New Dawn	50−55 −300%	200−210 +300%
Forza Horizon 4	110−120 −285%	450−500 +285%
Hitman 3	44 −309%	180−190 +309%
Horizon Zero Dawn	90−95 −285%	350−400 +285%
Metro Exodus	60−65 −306%	260−270 +306%
Red Dead Redemption 2	50−55 −300%	200−210 +300%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −293%	240−250 +293%
Watch Dogs: Legion	85−90 −298%	350−400 +298%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −305%	170−180 +305%
Assassin's Creed Valhalla	21 −305%	85−90 +305%
Battlefield 5	60−65 −293%	240−250 +293%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −295%	150−160 +295%
Cyberpunk 2077	30 −300%	120−130 +300%
Far Cry 5	40−45 −309%	180−190 +309%
Far Cry New Dawn	50−55 −300%	200−210 +300%
Forza Horizon 4	110−120 −285%	450−500 +285%
Hitman 3	43 −295%	170−180 +295%
Horizon Zero Dawn	90−95 −285%	350−400 +285%
Metro Exodus	60−65 −306%	260−270 +306%
Red Dead Redemption 2	50−55 −300%	200−210 +300%
Shadow of the Tomb Raider	62 −303%	250−260 +303%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −305%	170−180 +305%
Watch Dogs: Legion	85−90 −298%	350−400 +298%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −305%	170−180 +305%
Assassin's Creed Valhalla	7 −286%	27−30 +286%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −295%	150−160 +295%
Cyberpunk 2077	25 −300%	100−105 +300%
Far Cry 5	40−45 −309%	180−190 +309%
Forza Horizon 4	110−120 −285%	450−500 +285%
Hitman 3	39 −285%	150−160 +285%
Horizon Zero Dawn	90−95 −285%	350−400 +285%
Shadow of the Tomb Raider	55 −300%	220−230 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −294%	130−140 +294%
Watch Dogs: Legion	18 −289%	70−75 +289%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
−300%

200−210

+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −289%	140−150 +289%
Far Cry New Dawn	27−30 −293%	110−120 +293%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −295%	75−80 +295%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −306%	65−70 +306%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −305%	85−90 +305%
Cyberpunk 2077	10−12 −309%	45−50 +309%
Far Cry 5	21−24 −309%	90−95 +309%
Forza Horizon 4	100−110 −288%	400−450 +288%
Hitman 3	21−24 −309%	90−95 +309%
Horizon Zero Dawn	35−40 −295%	150−160 +295%
Metro Exodus	30−35 −282%	130−140 +282%
Shadow of the Tomb Raider	47 −304%	190−200 +304%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −305%	85−90 +305%
Watch Dogs: Legion	110−120 −305%	450−500 +305%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
−287%

120−130

+287%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −289%	70−75 +289%
Far Cry New Dawn	14−16 −293%	55−60 +293%
Hitman 3	14−16 −293%	55−60 +293%
Horizon Zero Dawn	95−100 −265%	350−400 +265%
Metro Exodus	20−22 −300%	80−85 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −295%	75−80 +295%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −309%	45−50 +309%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −289%	35−40 +289%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	24−27 −300%	100−105 +300%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −300%	80−85 +300%
Watch Dogs: Legion	8−9 −275%	30−33 +275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−306%

65−70
+306%

È così che RTX 2050 Mobile e PRO W7900 competono nei giochi popolari:

PRO W7900 è 300% più veloce in 1080p
PRO W7900 è 289% più veloce in 1440p
PRO W7900 è 300% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.64	76.37
Novità	17 dicembre 2021	13 aprile 2023
Spazio massimo di memoria	4 GB	48 GB
Processo tecnologico	8 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	45 watt	295 watt

RTX 2050 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 555.6%.

PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 309.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 60% più avanzato.

Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon PRO W7900

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

Radeon PRO W7900

RTX 4500 Ada Generation

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon 680M

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

GeForce RTX 4060

GeForce RTX 3050 A Mobile

Radeon Sky 700

GeForce RTX 3060

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Arc A580

FireGL V7600

GeForce RTX 3080 Mobile

HD Graphics P630

GeForce GT 1030 DDR4

Quadro M600M

HD Graphics 500

GeForce RTX 4080 Ti

A2 PCIe

GeForce GT 440

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Quadro FX 5500 SDI

L40 CNX

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 2017 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

4 72 voti

Valuti Radeon PRO W7900 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon PRO W7900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.