GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon PRO W7900
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2050 Mobile dengan Radeon PRO W7900, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7900 mengungguli RTX 2050 Mobile dengan selisih 310% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2050 Mobile dan Radeon PRO W7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 293 | 12 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 17 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 16.64 |
| Efisiensi daya | 28.77 | 17.98 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 17 Desember 2021 (2 tahun lalu) | 13 April 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2050 Mobile dan Radeon PRO W7900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2050 Mobile dan Radeon PRO W7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 6144 |
| Clockspeed core | 1185 MHz | 1855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1477 MHz | 2495 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 57,700 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 295 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.53 | 958.1 |
| Performa floating-point | 6.05 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 384 |
| Tensor Cores | 256 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2050 Mobile dan Radeon PRO W7900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 280 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2050 Mobile dan Radeon PRO W7900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2050 Mobile dan Radeon PRO W7900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2050 Mobile dan Radeon PRO W7900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 2050 Mobile dan Radeon PRO W7900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Performa game
Hasil GeForce RTX 2050 Mobile dan Radeon PRO W7900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 45
−300%
| 180−190
+300%
|
| 1440p | 36
−289%
| 140−150
+289%
|
| 4K | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Hitman 3 | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Metro Exodus | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Hitman 3 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Metro Exodus | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Hitman 3 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−288%
|
400−450
+288%
|
| Hitman 3 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Metro Exodus | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
| Metro Exodus | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Beginilah cara RTX 2050 Mobile dan PRO W7900 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7900 adalah 300% lebih cepat di 1080p
- PRO W7900 adalah 289% lebih cepat di 1440p
- PRO W7900 adalah 300% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.64 | 76.37 |
| Kebaruan | 17 Desember 2021 | 13 April 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 295 Watt |
RTX 2050 Mobile memiliki konsumsi daya 555.6% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7900 memiliki skor performa agregat 309.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO W7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 2050 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2050 Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon PRO W7900 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 2050 Mobile dan Radeon PRO W7900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
