GeForce MX570 vs RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4050 Mobile supera MX570 di un enorme 153% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 354 | 119 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 40 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GN20-S5 | GN21-X2 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1087 MHz | 1455 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1477 MHz | 2370 MHz |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15-45 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 73.92 | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.731 gflops | non disponibile |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16000 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−180%
| 98
+180%
|
1440p | 18−20
−172%
| 49
+172%
|
4K | 12−14
−175%
| 33
+175%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−348%
|
103
+348%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
Battlefield 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
Metro Exodus | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
Battlefield 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
Metro Exodus | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−250%
|
168
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−202%
|
145
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
Hitman 3 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Metro Exodus | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Hitman 3 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−145%
|
180−190
+145%
|
Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
È così che GeForce MX570 e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 180% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 172% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 175% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 50% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4050 Mobile è 800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.88 | 37.61 |
Novità | 17 dicembre 2021 | 3 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 115 watt |
GeForce MX570 ha un consumo energetico inferiore del 666.7%.
RTX 4050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 152.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.