GeForce MX570 vs RTX 4050 Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce MX570 und GeForce RTX 4050 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4050 Mobile übertrifft MX570 um satte 152%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX570 und GeForce RTX 4050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 353 | 123 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 42 |
| Leistungseffizienz | 41.12 | 51.76 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GA107 | AD107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | Mai 2022 (2 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX570 und GeForce RTX 4050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX570 und GeForce RTX 4050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2560 |
| Kernfrequenz | 832 MHz | 1455 MHz |
| Boost-Frequenz | 1155 MHz | 1755 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 73.92 | 140.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.731 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 64 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX570 und GeForce RTX 4050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce MX570 und GeForce RTX 4050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 16000 GB/s |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX570 und GeForce RTX 4050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX570 und GeForce RTX 4050 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce MX570 und GeForce RTX 4050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX570 und GeForce RTX 4050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce MX570 und GeForce RTX 4050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 34
−179%
| 95
+179%
|
| 1440p | 18−20
−161%
| 47
+161%
|
| 4K | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−255%
|
103
+255%
|
| Elden Ring | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−234%
|
204
+234%
|
| Metro Exodus | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Valorant | 55−60
−214%
|
185
+214%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Dota 2 | 12
−1067%
|
140
+1067%
|
| Elden Ring | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
| Far Cry 5 | 68
−42.6%
|
97
+42.6%
|
| Fortnite | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−175%
|
168
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−138%
|
126
+138%
|
| Metro Exodus | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
| Valorant | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| World of Tanks | 190−200
−44.6%
|
270−280
+44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Dota 2 | 50−55
−200%
|
162
+200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−138%
|
145
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Valorant | 55−60
−134%
|
138
+134%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Elden Ring | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| World of Tanks | 100−110
−129%
|
230−240
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Valorant | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Dota 2 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Elden Ring | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Dota 2 | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Fortnite | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Valorant | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
So konkurrieren GeForce MX570 und RTX 4050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 4050 Mobile ist 179% schneller in 1080p
- RTX 4050 Mobile ist 161% schneller in 1440p
- RTX 4050 Mobile ist 158% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX570 um 28% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4050 Mobile um 1067% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GeForce MX570 liegt in 2 Tests vorn (3%)
- RTX 4050 Mobile liegt in 61 Tests vorn (97%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.90 | 37.51 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
GeForce MX570 hat 100% weniger Stromverbrauch.
RTX 4050 Mobile hingegen hat eine um 151.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX570 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX570 und GeForce RTX 4050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
