GeForce MX350 vs RTX 3060 Ti

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce MX350 con GeForce RTX 3060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.30

RTX 3060 Ti supera MX350 di un enorme 628% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX350 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni53749
Posto per popolaritànon nella top-10023
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile68.97
Efficienza energetica25.0318.22
ArchitetturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGP107GA104
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita10 febbraio 2020 (4 anni fa)1 dicembre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$399

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX350 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX350 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6404864
Frequenza di nucleo747 MHz1410 MHz
Frequenza in modalità Boost937 MHz1665 MHz
Numero di transistori3,300 million17,400 million
Processo tecnologico14 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)20 Watt200 Watt
Velocità di testurizzazione29.98253.1
Prestazioni con la virgola mobile1.199 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32152
Tensor Coresnon disponibile152
Ray Tracing Coresnon disponibile38

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX350 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile242 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 12-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX350 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1752 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria56.06 GB/s448.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX350 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX350 e GeForce RTX 3060 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX350 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX350 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX350 7.30
RTX 3060 Ti 53.14
+628%

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX350 2813
RTX 3060 Ti 20465
+628%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GeForce MX350 6166
RTX 3060 Ti 37941
+515%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GeForce MX350 4371
RTX 3060 Ti 28145
+544%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 24744
RTX 3060 Ti 153968
+522%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GeForce MX350 13520
RTX 3060 Ti 109075
+707%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 285166
RTX 3060 Ti 615311
+116%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GeForce MX350 13921
RTX 3060 Ti 115945
+733%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GeForce MX350 12572
RTX 3060 Ti 128321
+921%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX350 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD26
−442%
141
+442%
1440p31
−152%
78
+152%
4K25
−92%
48
+92%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.83
1440pnon disponibile5.12
4Knon disponibile8.31

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 12−14
−592%
83
+592%
Assassin's Creed Odyssey 22
−450%
121
+450%
Assassin's Creed Valhalla 13
−631%
95
+631%
Battlefield 5 21−24
−705%
160−170
+705%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−442%
100−110
+442%
Cyberpunk 2077 12−14
−575%
81
+575%
Far Cry 5 26
−304%
100−110
+304%
Far Cry New Dawn 35
−269%
120−130
+269%
Forza Horizon 4 45−50
−354%
210−220
+354%
Hitman 3 20
−460%
110−120
+460%
Horizon Zero Dawn 129
−59.7%
200−210
+59.7%
Metro Exodus 37
−303%
140−150
+303%
Red Dead Redemption 2 32
−244%
110−120
+244%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−771%
200−210
+771%
Watch Dogs: Legion 95
−51.6%
140−150
+51.6%
Assassin's Creed Odyssey 26
−654%
196
+654%
Assassin's Creed Valhalla 6
−1250%
81
+1250%
Battlefield 5 21−24
−705%
160−170
+705%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−506%
100−110
+506%
Cyberpunk 2077 12−14
−550%
78
+550%
Far Cry 5 23
−357%
100−110
+357%
Far Cry New Dawn 25
−416%
120−130
+416%
Forza Horizon 4 45−50
−354%
210−220
+354%
Hitman 3 20
−460%
110−120
+460%
Horizon Zero Dawn 116
−77.6%
200−210
+77.6%
Metro Exodus 28
−432%
140−150
+432%
Red Dead Redemption 2 24
−358%
110−120
+358%
Shadow of the Tomb Raider 25
−668%
192
+668%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−400%
110−120
+400%
Watch Dogs: Legion 88
−63.6%
140−150
+63.6%
Assassin's Creed Odyssey 8
−838%
75
+838%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−640%
74
+640%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−1617%
100−110
+1617%
Cyberpunk 2077 12−14
−542%
77
+542%
Far Cry 5 15
−600%
100−110
+600%
Forza Horizon 4 19
−811%
173
+811%
Hitman 3 17
−559%
110−120
+559%
Horizon Zero Dawn 20
−600%
140
+600%
Shadow of the Tomb Raider 19
−816%
174
+816%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−475%
92
+475%
Watch Dogs: Legion 6
−1183%
77
+1183%
Red Dead Redemption 2 20
−450%
110−120
+450%
Battlefield 5 14−16
−686%
110−120
+686%
Far Cry New Dawn 10−12
−645%
80−85
+645%
Assassin's Creed Odyssey 7−8
−829%
65
+829%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1900%
60
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−800%
60−65
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−1633%
52
+1633%
Far Cry 5 8−9
−675%
60−65
+675%
Forza Horizon 4 24−27
−919%
260−270
+919%
Hitman 3 10−12
−573%
70−75
+573%
Horizon Zero Dawn 14−16
−660%
114
+660%
Metro Exodus 8−9
−1063%
93
+1063%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−2680%
139
+2680%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Watch Dogs: Legion 45−50
−437%
247
+437%
Red Dead Redemption 2 12−14
−658%
90−95
+658%
Battlefield 5 6−7
−867%
55−60
+867%
Far Cry New Dawn 5−6
−880%
45−50
+880%
Hitman 3 3−4
−1800%
57
+1800%
Horizon Zero Dawn 24−27
−783%
210−220
+783%
Metro Exodus 5−6
−1400%
75−80
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1825%
77
+1825%
Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1025%
45
+1025%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1233%
40
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Cyberpunk 2077 1−2
−2400%
25
+2400%
Far Cry 5 4−5
−750%
30−35
+750%
Forza Horizon 4 8−9
−1188%
103
+1188%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−4100%
84
+4100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1550%
33
+1550%
Red Dead Redemption 2 7−8
−629%
50−55
+629%

È così che GeForce MX350 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:

  • RTX 3060 Ti è 442% più veloce in 1080p
  • RTX 3060 Ti è 152% più veloce in 1440p
  • RTX 3060 Ti è 92% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Ti è 4100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 3060 Ti ha superato GeForce MX350 in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.30 53.14
Novità 10 febbraio 2020 1 dicembre 2020
Spazio massimo di memoria 2 GB 8 GB
Processo tecnologico 14 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 20 watt 200 watt

GeForce MX350 ha un consumo energetico inferiore del 900%.

RTX 3060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 627.9%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX350 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce MX350 è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX350 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5
1627 voti

Valuti GeForce MX350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
15608 voti

Valuti GeForce RTX 3060 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX350 e GeForce RTX 3060 Ti, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.