GeForce MX350 vs Iris Xe Graphics MAX

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce MX350 con Iris Xe Graphics MAX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.30
+42.6%

MX350 supera Iris Xe Graphics MAX di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX350 e di Iris Xe Graphics MAX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni538623
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica25.0114.03
ArchitetturaPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codiceGP107DG1
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita10 febbraio 2020 (4 anni fa)31 ottobre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX350 e Iris Xe Graphics MAX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX350 e Iris Xe Graphics MAX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640768
Frequenza di nucleo747 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost937 MHz1650 MHz
Numero di transistori3,300 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)20 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazione29.9879.20
Prestazioni con la virgola mobile1.199 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3248

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX350 e Iris Xe Graphics MAX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Grossezzanon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX350 e Iris Xe Graphics MAX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5LPDDR4X
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1752 MHz4.3 GB/s
Larghezza di banda di memoria56.06 GB/s68.26 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX350 e Iris Xe Graphics MAX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX350 e Iris Xe Graphics MAX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX350 e Iris Xe Graphics MAX, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX350 e Iris Xe Graphics MAX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX350 7.30
+42.6%
Iris Xe Graphics MAX 5.12

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX350 2811
+42.6%
Iris Xe Graphics MAX 1971

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX350 e Iris Xe Graphics MAX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD26
+44.4%
18−20
−44.4%
1440p31
+47.6%
21−24
−47.6%
4K25
+56.3%
16−18
−56.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Hitman 3 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Metro Exodus 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Red Dead Redemption 2 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 95
+46.2%
65−70
−46.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 6
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Hitman 3 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 116
+45%
80−85
−45%
Metro Exodus 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Red Dead Redemption 2 24
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 25
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Watch Dogs: Legion 88
+46.7%
60−65
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Hitman 3 17
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

È così che GeForce MX350 e Iris Xe Graphics MAX competono nei giochi popolari:

  • GeForce MX350 è 44% più veloce in 1080p
  • GeForce MX350 è 48% più veloce in 1440p
  • GeForce MX350 è 56% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.30 5.12
Novità 10 febbraio 2020 31 ottobre 2020
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB
Processo tecnologico 14 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 20 watt 25 watt

GeForce MX350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.6%, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Iris Xe Graphics MAX, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello GeForce MX350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics MAX nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce MX350 è mirata per notebooks e Iris Xe Graphics MAX è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX350 e Iris Xe Graphics MAX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 1626 voti

Valuti GeForce MX350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 211 voti

Valuti Iris Xe Graphics MAX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX350 e Iris Xe Graphics MAX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.