GeForce MX350 vs RTX 3060 Ti

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce MX350 mit GeForce RTX 3060 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.30

RTX 3060 Ti übertrifft MX350 um satte 628%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX350 und GeForce RTX 3060 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung53849
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10023
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben69.03
Leistungseffizienz25.0118.20
ArchitekturPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Codename GP107GA104
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum10 Februar 2020 (4 Jahre vor)1 Dezember 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce MX350 und GeForce RTX 3060 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX350 und GeForce RTX 3060 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6404864
Kernfrequenz747 MHz1410 MHz
Boost-Frequenz937 MHz1665 MHz
Anzahl der Transistoren3,300 million17,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)20 Watt200 Watt
Texturiergeschwindigkeit29.98253.1
Gleitkomma-Leistung1.199 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32152
Tensor Coreskeine Angaben152
Ray Tracing Coreskeine Angaben38

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX350 und GeForce RTX 3060 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Längekeine Angaben242 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 12-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce MX350 und GeForce RTX 3060 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB8 GB
Speicherbusbreite64 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite56.06 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX350 und GeForce RTX 3060 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX350 und GeForce RTX 3060 Ti unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce MX350 und GeForce RTX 3060 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX350 und GeForce RTX 3060 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GeForce MX350 7.30
RTX 3060 Ti 53.13
+628%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce MX350 2811
RTX 3060 Ti 20469
+628%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GeForce MX350 6166
RTX 3060 Ti 37941
+515%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GeForce MX350 4371
RTX 3060 Ti 28145
+544%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GeForce MX350 24744
RTX 3060 Ti 153968
+522%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GeForce MX350 13490
RTX 3060 Ti 109075
+709%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GeForce MX350 285166
RTX 3060 Ti 615311
+116%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

GeForce MX350 13921
RTX 3060 Ti 115945
+733%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

GeForce MX350 12572
RTX 3060 Ti 128321
+921%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce MX350 und GeForce RTX 3060 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD26
−442%
141
+442%
1440p31
−152%
78
+152%
4K25
−92%
48
+92%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.83
1440pkeine Angaben5.12
4Kkeine Angaben8.31

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−592%
83
+592%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−450%
121
+450%
Assassin's Creed Valhalla 13
−631%
95
+631%
Battlefield 5 21−24
−705%
160−170
+705%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−442%
100−110
+442%
Cyberpunk 2077 12−14
−575%
81
+575%
Far Cry 5 26
−304%
100−110
+304%
Far Cry New Dawn 35
−269%
120−130
+269%
Forza Horizon 4 45−50
−354%
210−220
+354%
Hitman 3 20
−460%
110−120
+460%
Horizon Zero Dawn 129
−59.7%
200−210
+59.7%
Metro Exodus 37
−303%
140−150
+303%
Red Dead Redemption 2 32
−244%
110−120
+244%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−771%
200−210
+771%
Watch Dogs: Legion 95
−51.6%
140−150
+51.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−654%
196
+654%
Assassin's Creed Valhalla 6
−1250%
81
+1250%
Battlefield 5 21−24
−705%
160−170
+705%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−506%
100−110
+506%
Cyberpunk 2077 12−14
−550%
78
+550%
Far Cry 5 23
−357%
100−110
+357%
Far Cry New Dawn 25
−416%
120−130
+416%
Forza Horizon 4 45−50
−354%
210−220
+354%
Hitman 3 20
−460%
110−120
+460%
Horizon Zero Dawn 116
−77.6%
200−210
+77.6%
Metro Exodus 28
−432%
140−150
+432%
Red Dead Redemption 2 24
−358%
110−120
+358%
Shadow of the Tomb Raider 25
−668%
192
+668%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−400%
110−120
+400%
Watch Dogs: Legion 88
−63.6%
140−150
+63.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−838%
75
+838%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−640%
74
+640%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−1617%
100−110
+1617%
Cyberpunk 2077 12−14
−542%
77
+542%
Far Cry 5 15
−600%
100−110
+600%
Forza Horizon 4 19
−811%
173
+811%
Hitman 3 17
−559%
110−120
+559%
Horizon Zero Dawn 20
−600%
140
+600%
Shadow of the Tomb Raider 19
−816%
174
+816%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−475%
92
+475%
Watch Dogs: Legion 6
−1183%
77
+1183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−450%
110−120
+450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−686%
110−120
+686%
Far Cry New Dawn 10−12
−645%
80−85
+645%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−829%
65
+829%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1900%
60
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−800%
60−65
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−1633%
52
+1633%
Far Cry 5 8−9
−675%
60−65
+675%
Forza Horizon 4 24−27
−919%
260−270
+919%
Hitman 3 10−12
−573%
70−75
+573%
Horizon Zero Dawn 14−16
−660%
114
+660%
Metro Exodus 8−9
−1063%
93
+1063%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−2680%
139
+2680%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Watch Dogs: Legion 45−50
−437%
247
+437%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−658%
90−95
+658%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−867%
55−60
+867%
Far Cry New Dawn 5−6
−880%
45−50
+880%
Hitman 3 3−4
−1800%
57
+1800%
Horizon Zero Dawn 24−27
−783%
210−220
+783%
Metro Exodus 5−6
−1400%
75−80
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1825%
77
+1825%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1025%
45
+1025%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1233%
40
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Cyberpunk 2077 1−2
−2400%
25
+2400%
Far Cry 5 4−5
−750%
30−35
+750%
Forza Horizon 4 8−9
−1188%
103
+1188%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−4100%
84
+4100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1550%
33
+1550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−629%
50−55
+629%

So konkurrieren GeForce MX350 und RTX 3060 Ti in beliebten Spielen:

  • RTX 3060 Ti ist 442% schneller in 1080p
  • RTX 3060 Ti ist 152% schneller in 1440p
  • RTX 3060 Ti ist 92% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3060 Ti um 4100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf RTX 3060 Ti GeForce MX350 in allen 72 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.30 53.13
Neuheit 10 Februar 2020 1 Dezember 2020
Maximale Speicherkapazität 2 GB 8 GB
Technologischer Prozess 14 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 20 Watt 200 Watt

GeForce MX350 hat 900% weniger Stromverbrauch.

RTX 3060 Ti hingegen hat eine um 627.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce RTX 3060 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX350 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce MX350 für Laptops und GeForce RTX 3060 Ti für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX350 und GeForce RTX 3060 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 1626 Stimmen

Bewerte GeForce MX350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15531 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3060 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce MX350 oder GeForce RTX 3060 Ti stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.