GeForce MX150 vs 810M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce MX150 con GeForce 810M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
MX150 supera 810M di un enorme 457% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di GeForce 810M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 557 | 1054 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.13 | 0.01 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nome in codice | N17S-G1 | GF117 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 16 maggio 2017 (7 anni fa) | 24 marzo 2014 (10 anni fa) |
Prezzo odierno | $1049 | $163 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GeForce MX150 ha il 11200% di rapporto qualità/prezzo migliore di GeForce 810M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX150 e GeForce 810M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e GeForce 810M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 48 |
Frequenza di nucleo | 1468 MHz | 738 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1532 MHz | 950 MHz |
Numero di transistori | 1,800 million | 585 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.91 | 5.904 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,127 gflops | 141.7 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e GeForce 810M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | MXM Module |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e GeForce 810M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 6008 MHz | 1800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 14.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e GeForce 810M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e GeForce 810M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX150 e GeForce 810M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
MX150 supera 810M del 457% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il MX150 supera il 810M del 455% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il MX150 supera il 810M del 476% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX150 e GeForce 810M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
+460%
| 5−6
−460%
|
1440p | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
4K | 21
+600%
| 3−4
−600%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Battlefield 5 | 140−150
+438%
|
26
−438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+424%
|
21
−424%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
Far Cry 5 | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+442%
|
24
−442%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
Hitman 3 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+456%
|
36
−456%
|
Metro Exodus | 120−130
+422%
|
23
−422%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+438%
|
13
−438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
Far Cry 5 | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+456%
|
9
−456%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+393%
|
71
−393%
|
Hitman 3 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+450%
|
100
−450%
|
Metro Exodus | 90−95
+429%
|
17
−429%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+424%
|
21
−424%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Far Cry 5 | 65−70
+442%
|
12
−442%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Hitman 3 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Metro Exodus | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
È così che GeForce MX150 e GeForce 810M competono nei giochi popolari:
- GeForce MX150 è 460% più veloce in 1080p
- GeForce MX150 è 500% più veloce in 1440p
- GeForce MX150 è 600% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 5.90 | 1.06 |
Novità | 16 maggio 2017 | 24 marzo 2014 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 15 watt |
Il modello GeForce MX150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 810M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX150 è mirata per notebooks e GeForce 810M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e GeForce 810M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.